РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Търговище, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА
при участието на секретаря Ж. И.
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело
№ 20253530100241 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за заплащане
на:
-сумата от 1866 лв. - неизплатено трудово възнаграждение за м.
декември 2024г. и за м. януари 2025г.;
-сумата от 496 лв. – обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за 16 дни,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба пред съда – 19.02.2025г. до окончателното
изплащане на задължението.
Ищецът твърди в исковата си молба, че той е сключил трудов договор
под № 4 /13.07.2024г. с ответника на осн. чл.67, ал.1 т.1 от КТ, с място на
работа „Бистро Родопа“, на длъжност „Разносвач на храна“, при 8-часов
работен ден с основно месечно трудово възнаграждение от 933 лв. което ще се
изплаща окончателно до 25-то число на месеца следващ месеца, за който се
дължи възнаграждението- т.2.5 от договора.
Тъй като трудовото възнаграждение на ищеца за м. декември 2024
година не е изплатено в срок до 25 януари /пада се събота/,т.е до 27 януари, то
1
след тази дата работодателят изпада в забава и вземането му е изискуемо.
За ищеца съществувал правен интерес да прекрати трудовият си
договор без предизвестие и той със заявление до работодателя си от
12.02.2025г. е прекратил трудовият си договор, на осн. чл.327, ал.1, т.2 от КТ.
Освен основното си трудово възнаграждение за м. декември от 933 лв.,
ищецът не е получил и същото за месец януари 2025г.
За неизползвания платен годишен отпуск за 16 дни работодателят му
дължи и обезщетение в размер на 496 лв.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати посочените по-горе суми: сумата от 1866 лв. - неизплатено
трудово възнаграждение общо за двата месеца - м. декември 2024г. и за м.
януари 2025г., на осн. чл.128 КТ и във вр. чл.270 КТ и сумата от 496 лв. –
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 16 дни, на осн. чл.224
ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от предявяване на иска -19.02.2025г. до
окончателното изплащане, както и разноските по делото в размер на 1000 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение.
Редовно призован ищецът се яви лично в открито заседание и с
упълномощен процесуален представител – адв. Н. С. от АК-Търговище, който
поддържа иска така, както е предявен и моли да се постанови неприсъствено
решение, на осн. чл.238-чл.239 ГПК.
Ответникът, редовно уведомени за исковата молба, няма писмен
отговор в законния едномесечен срок и по реда на чл.131 ГПК. Няма
изразено становище по иска. Няма възражения. Няма направени процесуални
или доказателствени искания. Редовно призован, считано от 27.05.2025г. на
осн. чл.50 ал.3 ГПК във вр. чл.44 ал.1 изр.5 и 6 от ГПК, ответникът няма
процесуален представител в открито заседание. Няма и искане за
разглеждане на делото в отсъствие на ответната страна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата
молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок
да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и
2
за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен
отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е
редовно призован, но не се яви негов представител и няма искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие. Пълномощникът на ищеца –
адв. Н. С. от АК-Търговище поиска постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства. Съдът счита, че исковете следва да бъдат уважени по
основание и в пълен размер.
С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва
да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство в размер
на 1000 лв., действителна заплатено в брой адвокатско възнаграждение за
правна защита и процесуално представителство.
Ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – Търговище,
държавна такса за съдебното исково производство в размер на общо 124.64
лв. /74.64 лв. + 50/ за предявените два иска, на осн. чл.83 ал.1 т.1 от ГПК във
вр. с чл.78 ал.6 от ГПК, чл.69 ал.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "КОСИ 11" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Т., п.к. 7700, ул. ул. „В. Т.“ № ..., представлявано от
управител - Б. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ на П. П. А., ЕГН **********, с адрес гр.
Т., ул. „П.“ № .., съдебен адрес: гр. Т., ул. „Л.“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 5, чрез
пълномощник – адв. Н. С. от АК-Търговище, сумата от 1866 лв. -
3
неизплатено трудово възнаграждение общо за двата месеца - м. декември
2024г. и за м. януари 2025г., на осн. чл.128 КТ и във вр. чл.270 КТ и сумата от
496 лв. – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 16 дни, на
осн. чл.224 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от предявяване на иска -
19.02.2025г. до окончателното изплащане, както и направените разноските
по делото в размер на 1000 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, на
осн. чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА "КОСИ 11" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Т., п.к. 7700, ул. ул. „В. Т.“ №.., представлявано от
управител - Б. Т. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Търговище
държавна такса за съдебното исково производство в размер на общо
124.64 лв. за предявените два иска, на осн. чл.83 ал.1 т.1 от ГПК във вр. с
чл.78 ал.6 от ГПК, чл.69 ал.1 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4