№ 568
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно
частно гражданско дело № 20233100502427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Въззивникът К. А. С., редовно призован, не се явява лично, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 9210/09.04.2024г. от К. А. С., чрез адв. З., с
която заявява, че не може да се яви в съдебното заседание поради служебна
ангажираност, но моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа възражението. Моли да бъде разпитан свидетеля Т. В. В.. Моли да
бъдe прието като доказателство Потвърждение за регистрация от централен
регистрационен регистър. Изразява становище по същество, като претендира
да му бъде дадена възможност за писмени бележки.
Представя и списък на разноските
Въззиваемата страна „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД ,
редовно призована, не се явява законният представител на дружеството, не
изпраща представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
1094 от 21.03.2024 година.
1
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното с
молба вх. № 4629/20.02.2024г. Потвърждение за регистрация от централен
регистрационен регистър с лицензиран превод на български език.
СЪДЪТ констатира, че в залата се явява свидетелят Т. В. В..
СЪДЪТ, с оглед уваженото доказателствено искане ПРИСТЪПВА
към разпит на свидетеля, воден от въззивната страна, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Т. В. В., ЕГН **********, 44 години, българин; български гражданин;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. В.: К. А. С. ми е първи братовчед. Желая да свидетелствам.
Нямам дела с ОББ.
СЪДЪТ пристъпва към задаване на въпросите към свидетеля,
обективирани в молба вх. № 9210/09.04.2024г.
СВИД. В.: Познавам К. С.. Живее на спирка Марек. Не се сещам точно
улицата. По номера са улиците. Живее там отдавна. В момента живее в
чужбина от доста години. През 2011г. първото им детенце почина и няколко
месеца след като почина, те се изнесоха в Австрия с жена си. Там си живее.
Връща се в България през летните ваканции за почивка. Но последно не съм
го виждал от 2022г. Не се е връщал.
През 2022г., август месец, имаше помен на баща му. Той прави помен
на баща си – годишнината, откакто е починал. И ми сподели, че има някаква
възбрана и оттам аз го заведох при адвокат няколко дни по-късно. И
адвокатът каза да изкараме от архива някаква справка от съда, и той отиде и
си я извади. От съда мисля, че беше справката. Дадохме я на адвоката, той го
упълномощи и оттогава не зная какво се е случило. Мисля, че беше на
22.08.2022г. Това беше датата, тогава е годишнината от помена на баща му.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
освободен да напусне съдебната зала.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, като дава възможност
на въззивната страна в едноседмичен срок, считано от днес да представи по
делото писмена защита.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3