№ 10207
гр. София, 03.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110108760 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба вх. № 52930/14.02.2025 г. на С. С. Н., ЕГН
**********, лично и в качеството на законен представител на малолетното
дете С. С. Н., ЕГН ********** с искане за постановяване на мерки по ЗЗДН
срещу Н. О., ЕГН ********** /майка на детето/. В сезиращата съда молба се
сочи, че ответницата препятства осъществяване режима на лични контакти на
молителя с детето С. С. Н.. С уточняваща молба вх. № 68892 от 26.02.2025 г.
отново се посочват конкретни дати, на които молителят е трябвало да
осъществи режим на лични контакти с детето, но ответницата не отговорила
на нито едно от обажданията. Не знаел местонахождението на детето и
майката.
Липсват изложени каквито и да било фактически твърдения за това какви
са били действията на ответницата, свързани с извършване на домашно
насилие. В молбата за защита и в уточняващата молба от 26.02.2025 г. липсва
описание по време, място и начин на извършване на конкретен акт на домашно
насилие, осъществен от ответницата спрямо молителя и детето, в срока по чл.
10, ал. 1 от ЗЗДН. На следващо място настоящият съдебен състав е
необходимо да акцентира, че обстоятелствата, посочени в молбата за защита,
не съдържат признаци на акт, респ. актове на домашно насилие по смисъла на
чл. 2 от ЗЗДН. Съгласно цитираната разпоредба - домашно насилие е всеки акт
на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и
1
опитът за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или фактическо
съпружеско съжителство или в интимна връзка. В случая молителят твърди,
че ответницата нито веднъж не му е позволила да вземе детето през летните
ваканции, нито на празниците, както му се полагало по силата на съдебен акт,
а възпрепятствала контактите му с детето, като не е посочено конкретно нейно
действие. Молителят разполага с правната възможност да предяви иск за
промяна мерките на упражняване на родителските права, а не за защита по
ЗЗДН. Всеки един от двамата родители има еднаквото право да иска да полага
грижи за детето, а при разногласие между родителите при кого да бъде то и
какъв да бъде режимът му на контакт с другия родител, спорът се решава по
съдебен ред. Освен това, този закон няма за цел да реализира изпълнението на
съдебни актове по отношение на мерките за осъществяване режима на лични
контакти на родител с дете. В случай на влязъл в сила съдебен акт, с който е
определен режим на лични отношения на молителя с детето, то същият
подлежи на принудително изпълнение, ако ответницата препятства правото
му да осъществява контакти с детето, съобразно с предвидения в закона начин
за изпълнението на съдебни актове по реда на изпълнителното производство,
а не чрез сезиране на съда по реда на производството по ЗЗДН. Целта на ЗЗДН
е да се защитят лица, пострадали действително от домашно насилие, а не
разрешаването на спорове за режим на лични отношения между децата и
родителите - за това разрешаване законодателят е предвидил друг ред. При
това положение и доколкото описаното в молбата за защита изначално не
може да се квалифицира като домашно насилие, настоящият съдебен състав
счита, че се касае за допустимостта на молбата, а не за нейната основателност.
Освен това, важно е да се има предвид и че предвидените в закона мерки за
защита от домашно насилие не могат да бъдат адекватно приложени, когато се
касае за твърдение за неизпълнение на режим на лични отношения между
родител-дете, т.е. същите няма да могат да постигнат целта на закона,
напротив, чрез тях би се достигнало до отчуждаване на детето и от другия
родител.
Така мотивиран и на основание § 1а от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 130 от
ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 52930/14.02.2025 г. на С. С. Н., ЕГН **********,
лично и в качеството на законен представител на малолетното дете С. С. Н.,
ЕГН ********** с искане за постановяване на мерки по ЗЗДН срещу Н. О.,
ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8760/2025 г. по описа на
СРС, 80-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3