Определение по дело №26904/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14358
Дата: 6 юни 2022 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20221110126904
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14358
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110126904 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК
Образувано е по повод на заявление от „Л АД, ЕИК: ********* за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу „Г.“ 83 ЕООД, ИВ. ХР. Г. и ЕВТ. В. Г..
Съдът, като се запозна с постъпилото заявление и приложенията към него,
намира за установено следното:
Като длъжник в заявлението е посочено и лицето ЕВТ. В. Г., ЕГН: **********.
След извършена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и
МРРБ за регистрирани адреси на длъжника, се установи, че същата е починала на
23.11.2021 г. /преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист/. Налице е липса на правен субект на страната на длъжника, срещу
когото да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК страните по гражданските дела са
лицата, от чието име и срещу които се води делото. Всяко едно съдебно производство,
без оглед на неговия характер, може да се развие само между правоспособни към
момента на сезирането на съда лица. Процесуалната правоспособност е положителна
процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно във всеки етап
на делото. В разглеждания случай не се касае до отстранима нередовност на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а до липса на първоначална
процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на
починало лице. Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, се
налага извод, че производството спрямо този длъжник е недопустимо, поради което
следва да бъде прекратено в тази му част, а подаденото заявление оставено без
разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление с вх. № 102518/23.05.2022 г. по
описа на СРС, подадено от „Л” АД, ЕИК: ********* за издаване на заповед за
1
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в частта срещу ЕВТ. В. Г., ЕГН:
**********.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 26904 по описа за 2022 г. по описа
на Софийски районен съд в частта срещу ЕВТ. В. Г., ЕГН: **********.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2