ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4107
по входящ номер № 9080 от 23.10.2024 г.
Пазарджик, 28.10.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 1096/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е Постъпила е Искова молба от Н. Л. М. /Затвора Пазарджик/за присъждане на обезщетение в размер на 2 000,00лв., за причинени неимуществени вреди в резултат на бездействие на администрацията на Затвора Пазарджик да осигурят кухня за готвене.
В исковата молба не е посочено в какво се изразяват неимуществените вреди/болка, страдание, обида, огорчение и т.н/ не е посочен и период на търпене на неимуществени вреди. Съдът е указал на ищеца че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Определението на съда е връчено лично на М. на 10.10.24 г., като въпреки това указанията не са изпълнени.
Междувременно, постъпили са данни за имотното състояние на М., както и молба да му бъде представена правна помощ.
От постъпилите от Затвора Пазарджик документи не може да се установи с категоричност, че ищецът разполага със средства за заплащане на ДТ, поради което следва да бъде освободен от такива по настоящото производство. Относно искането за предоставяне на безплатна правна помощ, съдът констатира, че в случая предмета на делото не се отличава с каквато и да било фактическа или правна сложност, поради което не е в интерес на правосъдието назначаването на адвокат и заплащането на пари за възнаграждението му от бюрото за правна помощ. Напротив, съдът счита, че ищецът може да осъществи защитата на правата и законните си интереси и сам, при спазване на процесуалните гаранции, визирани в АПК и ГПК. Разгледано и в този контекст, искането за предоставяне на правна помощ е неоснователно.
Доколкото в срока указан от съда за изпълнение на указанията, М. е поискал правна помощ, а молбата му се оставя без уважение, съдът счита че следва да му бъде дадена последна възможност в седмодневен срок от съобщението в писмена молба да посочи в какво се изразяват неимуществените вреди/болка, страдание, обида, огорчение, чувство за неравноспоставеност и т.н/ както и период на търпене на неимуществени вреди. При неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСВОБОЖДАВА Н. Л. М. /Затвора Пазарджик/ от заплащане на ДТ по адм. д. 1096/24 по описа на АС Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Л. М. /Затвора Пазарджик/ за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство на Н. Л. М. /Затвора Пазарджик/ в производството по по адм. д. 1096/24 по описа на АС Пазарджик
В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред тричленен състав на Административен съд Пазарджик.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА Н. Л. М. /Затвора Пазарджик/ в седмодневен срок от съобщението в писмена молба да посочи в какво се изразяват неимуществените вреди/болка, страдание, обида, огорчение, чувство за неравноспоставеност и т.н/ както и период на търпене на неимуществени вреди.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата му молба ще бъде оставена без разглеждане и делото ще бъде прекратено.
Определението в тази част не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |