Определение по дело №4610/2018 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

               Номер                           Година   26.11.2018           Град  С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и шести ноември                                                                             Година 2018

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 4610 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че поправената искова молба е редовна, а предявеният с нея иск допустим.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приеме представеното от ищеца свидетелство за съдимост и изиска и приложи нохд № 2396/2013 г. на СтРС.

Следва да се даде възможност на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да допълни непълното си искане за допускане на двама свидетели, като посочи какви точно обстоятелства от изложените в исковата му молба иска да доказва с показанията им, за да прецени и съдът тяхната допустимост съгласно чл. 164 ГПК, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по това му искане за допускането им (чл. 156, ал. 2 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства, делото следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

           РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищеца вземане, са посочени в поправената му искова молба и изразяват по същество в това, че познавал ответника, тъй като живеели в един и същи квартал в С.З.. С присъда от 27.02.2014 г. по нохд № 2396/2013 г. на СтPC той бил признат за виновен за извършено спрямо ищеца престъпление по чл. 209, ал. 1 НК и му било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 година и 8 месеца, изтърпяването на което било отложено за срок от 4 години. Предметът на престъплението бил парична сума в размер на 300 лева. Присъдата била обжалвана пред СтОС, който я потвърдил с решение от 19.12.2014 г. по внохд № 1185/2014 г. и тя влязла в сила. В хода на наказателното производство не бил предявил граждански иск и сумата от 300 лева не му била възстановена. Тъй като не бил конституиран в качеството на граждански ищец в наказателното производство, за него възникнал правен интерес да предяви срещу ответника процесния иск за осъждането му да му заплати обезщетение за нанесените му с престъплението имуществени вреди.

Искането е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лева за обезщетение на причинените му с горепосоченото престъпление имуществени вреди, както и направените по делото разноски, които да му бъдат заплатени с пощенски запис на посочения адрес.

Правната квалификация на предявения иск е нормата на чл. 45 ЗЗД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения иск, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и представил доказателства.

Тежестта за доказване на твърдените от ищеца горепосочени обстоятелства се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявения иск за обезвреда, с изключение на вината за процесното увреждане, тъй като за същата съществува установено от закона предположение, тежестта да обори което се носи от ответника.

 

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото свидетелство за съдимост рег. № 13732/02.10.2018 г.

 

ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ н.о.х.д. № 2396 по описа за 2013 г. на Старозагорския районен съд.

 

ДАВА възможност на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание, да допълни непълното си искане за допускане на двама свидетели, като посочи какви точно обстоятелства от изложените в исковата му молба иска да доказва с показанията им, за да прецени и съдът тяхната допустимост съгласно чл. 164 ГПК, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по това му искане за допускането им.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 19.12.2018 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: