Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 20.11.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
При секретаря СТЕЛА
КАРАМАНОВА като разгледа докладваното от
съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гражданско дело № 1778 по описа за 2019г. и като обсъди:
Предявен
иск с
правно основание чл. 150 СК.
Е. Р.С.
ЕГН **********, чрез законния си
представител Р. Р.С., и двамата с посочен адрес *** молят да бъде постановено
решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката, която заплаща Ф.Ю.К. ,
с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград, ул.
„Александър ІІ“ № 26 по силата на
съдебно решение по гр. д. 1807/2015г по описа на АРС от 120лв на 170лв , считано от депозиране на
исковата молба до настъпване на законна
причина за нейното изменение или
прекратяване. Твърди, че с Решение по
гр. д. 1297/2011г на АРС е прекратен бракът между родителите на детето, като родителските права са
предоставени на майката. С решение по гр. д. 1807/2015г на АРС упражняването на
родителските права върху детето са предоставени на бащата и е определен режим
на лични отношения, а майката е осъдена да заплаща за детето издръжка в размер
на 120лв. От постановяване на решението е изминал дълъг период от време,
понастоящем детето е записано в 7 клас на ОУ „Петко Каравелов“ гр. Асеновград.
Предвид възрастта й, разходите по нейната издръжка са по-големи. Ответницата
живее и работи в Холандия от 2017г, има втори брак, но няма други деца, за
които се грижи. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
Ответницата признава иска, изразява готовност да заплаща търсената
издръжка. Моли разноски да не се присъждат в полза на ищеца, тъй като винаги са
били съгласни да заплащат издръжка в този размер и вече е започнало плащане на
издръжката. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
От ищеца е направено искане за постановяване на решение
при признание на иска.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна: Не се спори между страните, че ответникът е майка на ищеца, а и това се
установява от представеното и прието по делото в заверен препис у-ние за раждане, изд. въз основа АР № 584/30.06.2006г.
С Решение № 360/29.11.2016г по гр д
1807/2015г на АРС(в сила от27.02.2018г) е осъдена Ф.Ю.К. да заплаща на детето
Елиз Ращит С. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 120лв, считано от
09.11.2015г. Елиз Р.С. е записана за
учебната 2019/2020г като редовна ученичка в ОУ „Петко Каравелов“ гр.
Асеновград(л.22).
Като взе предвид наведените в исковата молба
обстоятелства и петитум, съдът квалифицира
предявения иск по чл. 150 СК – за изменение размера на издръжката, присъден по гр д 1807/2015г на АРС от
120лв на 170лв.
Разгледан по същество: Ответникът
е признал иска по основание и размер. От ищеца е направено искане за постановяване на
решение при признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл. 237
ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови
решение, с което бъде изменен размера на издръжката, заплащан от
ответницата на детето Елиз Р. С. по
силата на съдебно решение по гр д 1807/2015г на АРС от 120лв на 170лв, считано
от предявяване на иска ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
По разноските: От ответника е
направено искане да не бъдат присъждани разноски в полза на ищеца, тъй като е
налице признание на иска и вече е започнало заплащане на издръжка в по-висок
размер, евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Разпоредбата на 78 ал.2 ГПК изисква наличието на две
кумулативно дадени предпоставки за освобождаване ответника от отговорността за
разноски – когато с поведението си не е
дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. В настоящия случай
ответникът е признал иска. Не се установява наличието на втората предпоставка –
в тежест на дължащия издръжка е да установи, че е предлагал увеличение,
което е било отказано, а такива
доказателства не са ангажирани от ответника. Направеното възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение е основателно. Не е налице
фактическа и правна сложност на делото, а минималния размер на адвокатското
възнаграждение определен по реда на чл.
7 ал.2 т.2 от Наредба 1 за размера на минималните размени на адвокатските възнаграждения е 356лв. Ето защо следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца разноски по производството в размер на 356лв.
Ищецът е освободен от
заплащане на ДТ. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 78 ал.6 ГПК следва да
бъде осъдена ответницата да заплати по сметка на РС Асеновград ДТ в размер на 72лв
върху увеличения размер на издръжката.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на
издръжката, която Ф. Ю.К. ЕГН **********, с адрес *** заплаща по силата на съдебно Решение по гр.д.
1807/2015г по описа на АРС на Е. Р.С. ЕГН**********, чрез нейния
баща и законен представител Р.Р.С.,***
от 120(сто и двадесет)лв на 170(сто и
седемдесет)лв месечно, считано от предявяване на иска – 26.08.2019г до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Ф. Ю.К. ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Е. Р.С. ЕГН**********, чрез нейния
баща и законен представител Р.Р.С.,***
разноски по производството в размер на 356(триста петдесет и шест)лв.
ОСЪЖДА
Ф. Ю.К. ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на РС Асеновград ДТ в
размер на 72(седемдесет и два)лв.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще бъде обявено – 20.11.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: