РЕШЕНИЕ
№ 3939
гр. Варна, 04.12.*** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
************* по описа за *** година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 63 ЗН във вр. чл. 553 и сл. ГПК.
Образувано е по молба заведена във ВРС с рег. вх.№ 74556/10.10.*** г., уточнена с
молба с рег. № 78775/24.10.*** г. , с правно основание чл. 63, вр. чл. 62, ал. 2 ЗН, подадена
от молителя - детето К. Д. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, действащо чрез
своя родител/настойник и законен представител М. В. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, чрез адвокат Х. К. Г. - Д. - личен номер *** от Варненска адвокатска колегия с
кантора на адрес: ***.
Отправеното до съда искане е да бъде допуснато приемане по опис на наследството,
оставеното след смъртта на наследодателя на молителката - Д. Н. Ж., ЕГН **********,
починал на *** г. в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № ***/*** г. от Община
Варна, район „Одесос“.
Сезираният съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направеното
искане, с оглед последното местожителство на наследодателя - Варна.
Молбата е подадена от легитимирано лице, имащо качеството на наследник по закон
(дъщеря) на починалия , с правно осн. чл. 61, ал. 1 ЗН, поради което същата се явява
процесуално допустима.
За приемане на наследството по реда на чл. 61 ЗН , съдът с Определение № 12801 от
26.10.*** г. е допуснал да се извърши опис и оценка на имуществото, включено в
1
наследствената маса, съобразно изискването на ГПК, което предполага наличието на
специални знания по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, като е допуснато провеждането на
съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която да извърши опис и оценка на
имуществото на наследодателя.
В откритото по делото последно заседание, молителката представлявана от адв.Г. -
Д., поддържа депозираната молба и обективираното в нея искане.
В същото съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане „ - Варна не
изпращат представител, но в писмено становище с рег.№ 85466/14.11.*** г. от Директора на
Д“СП“- Варна, считат , че е в интерес на детето да приеме наследството по опис.
След като съобрази твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съдът намира за установено от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА страна следното:
Според разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството ЗН) приемането на
наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок,
откакто наследникът е узнал, че наследството е открито, като приемането се вписва по реда
на чл. 49, ал. 1 от същия закон. Описът се извършва по реда, предвиден в ГПК, като при
сезирането на съда наследникът е длъжен да посочи всички известни му наследствени
имоти, за да се впишат в описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на
наследството по опис (арг. от чл. 63 и чл. 64 ЗН).
От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт № 1074 /*** г. (л. 18)
се установява, че П. Д. Ж., ЕГН ********** е починал на *** г. в гр.Варна. Видно от
приобщеното на л. 16,17 удостоверение за наследници на П. Д. Ж., след откриване на
наследството му , призовани към наследяване са лицата 1.Н. Д. Ж., ЕГН ********** - брат,
починал на *** г. , 1.1. Е. Н.а П. , ЕГН ********** - дъщеря на Н. Ж., 1.2. Д. Н. Ж., ЕГН
********** - син на Н. Ж. - починал на *** г. и 1.2.1. - молителката по делото К. Д. Ж. , ЕГН
********** - дъщеря на Д. Н. Ж..
От приобщеното по делото на лист 15 -ти , в заверено за вярност с оригинала копие
на удостоверение за наследници на Д. Н. Ж., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починал на
*** г. в гр.Варна, за което е съставен акт за смърт № ***/*** г. е видно, че към датата на
откриване на наследството същият е бил неженен и е оставил само един наследник по закон
- дъщеря К. Д. Ж. ЕГН ********** - молителката по делото.
От приобщеното по делото на лист 23 - ти заверено за вярност с оригинала копие на
удостоверение за раждане е видно, че К. Д. Ж. с ЕГН ********** е родена на *** г. в
гр.Варна от родители : майка М. В. П. ЕГН ********** и баща Д. Н. Ж. ЕГН ********** ,
както и че за раждането на непълнолетната Кр.Ж. е бил съставен акт за раждане № *** / ***
г. от Община Варна .
С оглед изложеното по -горе се налага и единствения извод, че непълнолетната
молителка Кр.Ж. е родена по време на съвместно съжителство на майка й М. П. и баща й Д.
Ж., както и че последният е починал на *** г. в гр.Варна , оставяйки един единствен
наследник по закон и негова дъщеря -молителката.
2
Установено и доказано, на база писмените доказателства по делото , че последното
местожителство (постоянен адрес) на покойния Д. Ж. е било в гр. Варна .Следователно на
установената по делото дата *** г. и място гр.Варна, е открито наследството, оставено от Д.
Ж., на основание чл. 1 ЗН. Видно от удостоверение за наследници , приложено на л.15 -
единствен законен наследник - дъщеря на Д.Ж. е К. Ж. (настоящ молител).
При така установените факти, съдът намира, че молбата с правно основание чл. 61 от
ЗН, с която е сезиран, е допустима - същата е депозирана в съда, след откриване на
наследството , пред родово и местно компетентния съд, в района на който е открито то, и
изхожда от легитимирано лице - наследник по закон (дъщеря) на починалия. В случая
наследникът - молител в производството е непълнолетно лице и при действието на чл. 61,
ал. 2 ЗН приема наследството само по опис.По отношение на този наследник предвиденият
в чл. 61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не важи, докато не навърши пълнолетие и може да
изрази самостоятелна воля (т. 5 от ТР № 3 /19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на ОСГК на
ВКС).
В молбата се твърди, че в наследствената маса, която наследодателят е оставил,към
момента на откриване на наследство , се намира следното имущество :
Една втора идеална част от следния недвижим имот , а именно поземлен имот с
идентификатор № *** , находящ се в гр.Варна, община Варна, район Одесос, *** с площ
съгласно документ за собственост 238 кв.м , трайно предназначение на територията -
урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 метра ) номер
по предходен план : * , * , * , квартал *, парцел * , при съседи : ** , * , * , * , * ,ведно със една
втора идеална част от сградите , построени в имота, на основание нотариален акт № * , т. *,
вх.рег. № * , дело * г.
Твърденията на молителката затова, че нейният праводател е притежавал вещно
право на собственост върху недвижим имот се доказват на база приобщеното по делото на
л. 7 - ми заверено за вярност с оригнала копие на нотариален акт № * , т. *, вх.рег. № * ,
дело * г. от дата * г. по описа на нот. О. С. - нотариус при РС Варна , акт вписан в АВ СВ
под вх. № * , том * и страница *.Приобщеното по делото на л. 7 -ми копие на нотариалния
акт от ** г. обективира правна сделка дарение , по силата на която П. Д. Ж. ЕГН
********** дарява на племенника си Д. Н. Ж. ЕГН ********** следния свой собствен
недвижим имот , находящ се в гр.Варна, *** , а именно една втора идеални части от
дворното място, цялото от 236 кв.м , съставляващо имот с пл. № * , включен в парцел * -
*,*,*, целият от 602 кв. м , в кв. * „*“, * подрайон заедно с цялата построена в него жилищна
сграда , състояща се от антре , кухня и стая и една барака в двора , както и една втора ид. ч.
от клозета на двора , при граници : от две страни улици и имоти парцел * , * и ** , като
дарителят е запазил правото си на безвъзмездно пожизнено ползване на имота.
От приобщената на л. 9 - ти скица на поземлен имот с идентификатор *** е видно, че
съгласно действащите КККР , одобрени със Заповед № РД 18 - 40 / 14.07.2006 г. на ИД на
АГКК , имотът с посочен идентификатор има площ от 238 и граници : имоти с ид. №, № * , *
, * , * , * , *, с номер по предходен план *,** кв. * парцел * и със вписани в КРНИ за
3
собственици Е. Н.а П. - за една втора идеална част , съгласно нотариален акт № * том * ,
рег. * от 1*г. издаден от РС Варна и Д. Н. Ж. - за една втора идеална част , съгласно
нотариален акт № * , т. * , рег. № *, дело * от *5 г. издаден от РС Варна.
Приобщеното на л. 10 - ти съдебно удостоверение, издадено от РС Варна по ч.гр.д. №
*************/ *** г. ,отразява факта, че на база Определение от закрито заседание от
05.09.*** г. по посоченото ч. гр.д. дежурен съдия при РС Варна е разрешил на М. В. П. ЕГН
********** , действаща в качеството й на майка и законен представител на малолетното
дете К. Д. Ж. с ЕГН ********** , родено на *** г., двете с постоянен адрес в *** ,на осн. чл.
130, ал.3 СК да се разпореди с притежавани от детето идеални части от недвижим имот с ид.
№ *** по КККР ( а именно сключване на договор за замяна от Е. Н.а П. и К. Д. Ж. при равни
квоти и само за 1 кв.м. идеална част от съсобствения между двете имот с ид.№ *** , а в
замяна „*“ * ЕООД, К. Х. С. и В. Х. Ц. да прехвърлят на Е. П. и детето при равни квоти
само 1 квадратен метър от съсобствения йм имот с ид. № * ; както и договор за замяна , по
силата на който Е. П. и детето , да прехвърлят при равни квоти само 1 квадратен метър
идеална част от съсобствения йм имот с ид. № * , а в замяна на това В. П. Д., Я. М. Д. и З.
Д. К. прехвърлят на Е. П. и детето при равни квоти само 1 квадратен метър от съсобствения
им имот с ид. № * .
Приобщеното на л. 11 -13 заверено за вярност с оригнала копие на нотариален акт №
***, т. *** ,рег. № *** , дело № *** от *** г. от дата 20.09.*** г. по описа на нотариус Кр.К.
- нот. с рег. № *** отразява сключването на сделка замяна на идеални части от недвижими
имоти с участието на детето К. Д. Ж. , действаща чрез своята майка и законен представител
М. В. П. досежно замяна на съсобствен между детето и Е. П. при равни квоти само 1
квадратен метър идеална част от имот № *** срещу 1 кв.м. ид.ч. от имот № ***. Така
извършената правна сделка с участието на непълнолетното дете е била обективирана в
надлежна нотариална форма, след дадено разрешение от РС Варна съгласно чл.130 ,ал.3 СК .
Анализът на цитираните по -горе писмени доказателства, обосновава и извод, че към
датата *** г. в качеството си на наследник по закон на своя баща и праводател ,
непълнолетната К. Д. Ж. встъпва в правата , които баща й има, придобити от баща й Д. Ж.
по силата на договор за дарение , обективиран в нот. акт № *** , дело № 1*** г. / л. 7 , 8 от
делото / - по една втора от недвижим имот представляващ дворно място и една втора от
построената в него жилищна сграда (поземлен имот с актуален идентификатор ***).
От ангажираните от молителя писмени доказателства по делото безспорно се
доказват твърденията на непълнолетната Кр.Ж. свързани с притежаваните от нейния баща
права на собственост върху идеални части от недвижим имот . От събрания и цитиран по -
горе писмен доказателствен материал, се потвърждава, че в наследствената маса на
праводателя на молителката са включени посочените в молбата по една втора идеални части
от недвижим имот с ид. № *** и от построените в имота страда .
За техния опис и оценка по делото , както бе посочено и по горе е допусната съдебно
- оценителна експертиза, заключението по която, на основание чл. 202 ГПК, съдът
кредитира изцяло, като компетентно изготвено, обосновано и правилно.
4
От депозираната по делото СОЕ , изготвена от в.л.М.А. се установява, че
½ (една втора) идеална част от поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в
гр.Варна, община Варна, район *, *с площ съгласно документ за собственост 236 кв.м , а
съгласно скица № 15-598665-08.07.2020 г. издадена от СГКК Варна , по действащите КККР
на гр.Варна,одобрени със Заповед № РД - 18 -40/14.07.2006 г. , с последно изменение ,
засягащо поземления имот от 05.03.2015 г. - с площ от 238 кв.м. ,, трайно предназначение на
територията - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10
метра ) номер по предходен план : * , * , * , квартал *, парцел * , при съседи : имоти с
идентификатори, съгласно цитираната скица : * , *, * , *** , * , * , има пазарна стойност
16 300 лв. (шестнадесет хиляди и триста лева )
½ една втора идеална част от сградите , построени в имота (имот с ид. № ***):
жилищна сграда с идентификатор ***.* , барака с идентификатор ***.* и външен тоалет с
идентификатор ***.* има пазарна стойност 9 455 лв. (девет хиляди четиристотин
петдесет и пет лева).
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 61 ЗН е основателна, а
процедурата по опис на наследството - надлежно проведена, поради което заявеното
приемане на наследството по опис от наследника на починалото лице следва да бъде
вписано в особената за целта книга, водена при Районен съд - Варна, на основание чл. 61, ал.
1 във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН. Единствено и само за пълнота на мотивите, съдът намира за
необходимо да подчертае , че посочения обем от права на собственост върху всеки от
недвижимите имоти е определен от молителката още в сезиращата съда молба, при
правилно пресмятане на квотата, която праводателят й е имал върху отделните недвижими
имоти. В подкрепа на този извод са приложените по делото удостоверения за наследници ,
титулите за собственост в частност нотариален акт № *** , т. *, вх.рег. № * , дело* г. ,
както и направените от съда пресмятания по правилата на чл. 1 , чл. 5 - 9 ЗН, отчитане на
хронологията на правно релевантните факти за настоящото производство - откриване на
наследството на бащата на молителката, правите основания въз основа на които
праводателят на молителката и нейн баща е бил собственик на описаната и от вещото лице
наследствена маса, поради което и не следва да бъдат преповтаряни .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС, на основание чл. 61, ал. 1 ЗН във вр. чл. 49, ал.
1 от ЗН, от страна на молителката- непълнолетната К. Д. Ж., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, действаща чрез своя родител/настойник и законен представител М. В.
П., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** на наследството, останало след смъртта на
наследодателя й и нейн баща - Д. Н. Ж., ЕГН **********,б.ж. на гр.Варна починал на ***
г. в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № ***/*** г. от Община Варна, район „*“,
5
както следва:
½ (една втора) идеална част от поземлен имот с идентификатор № ***, находящ се в
гр.Варна, община Варна, район *, * с площ съгласно документ за собственост 236 кв.м , а
съгласно скица № 15-598665-08.07.2020 г. издадена от СГКК Варна , по действащите КККР
на гр.Варна,одобрени със Заповед № РД - 18 -40/14.07.2006 г. , с последно изменение ,
засягащо поземления имот от 05.03.2015 г. - с площ от 238 кв.м. , трайно предназначение на
територията - урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10
метра ) номер по предходен план : * , * , * , квартал *, парцел * , при съседи : имоти с
идентификатори, съгласно цитираната скица : * , *, * ***, * , *, с пазарна стойност 16 300
лв. (шестнадесет хиляди и триста лева ) и
½ (една втора ) идеална част от сградите , построени в имота (имот с ид. № ***):
жилищна сграда с идентификатор ***.* , барака с идентификатор ***.** и външен тоалет с
идентификатор ***.*, с пазарна стойност 9 455 лв. (девет хиляди четиристотин петдесет
и пет лева).
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд - Варна, приемането по
опис на наследството , останало след смъртта на Д. Н. Ж., ЕГН **********,б.ж. на
гр.Варна починал на *** г. в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № ***/*** г. от
Община Варна, район „*“ по изготвената съдебно - оценителна експертиза вх. №
84250/09.11.*** от вещо лице инж. М. А., от неговия наследник - молителката
непълнолетната К. Д. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, действаща чрез своя
родител/настойник и законен представител М. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение след извършеното вписване и след внасяне
на дължимата държавна такса в размер на 5 лв. (пет лева), на основание чл. 23, т. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на молителката,чрез адв.Хр.Г. - Д. от АК Варна и
на Д „СП „ -Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6
7