№ 32474
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110105449 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от В. В. И. чрез адв. Й. А., в която се прави искане за изменение
на решение № 12757 от 27.06.2024 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за
разноските. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
В законоустановения срок за отговор на молбата, такъв е постъпил от „............“ АД, в
който излага доводи, че искането е неоснователно. Не претендира разноски в
производството по чл. 248 от ГПК.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е
допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е
списък по чл. 80 от ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
В съдебния акт, чието изменение се иска, решаващият съдебен състав е изложил
мотиви, че разноски на ищцата не следва да се присъждат доколкото съдът е длъжен
служебно да приложи императивна правна норма, каквато се явява и чл. 3 от ГПК. В
настоящото производство не са изложени доводи или ангажирани доказателства, при
съобразяването на които съдът да ревизира извода си.
Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските на ищеца
следва да бъде оставено без уважение.
Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не
дължи произнасяне по въпроса.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 24.07.2024 г. от В. В. И., ЕГН **********, с
адрес в гр. ............, чрез адв. Й. А., за изменение на решение № 12757 от 27.06.2024 г. на
СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страната пред Софийски градски съд.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2