№ 10166
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20221110112183 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Обединена
българска банка“ АД срещу И. Ц. Г., с която по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК са предявени установителни искове с правно основание по чл. 430, ал. 1 и ал. 2
ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуване
вземанията, за които по ч.гр.д. № 55245/2021 г. по описа на СРС, 74 състав, е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
– извлечение от счетоводните книги на банката по договор за потребителски кредит №
20R-L382299 от 17.01.2020 г.
В депозирания в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба от ответника са
наведени твърдения сочещи на фактическия състав на чл. 31, ал. 1 и чл. 29, ал. 2 ЗЗД,
които твърдения обаче не са достатъчно ясни. От една страна ответникът твърди, че
страда и е страдал към момента на сключване на договора за банков кредит, от
заболяване, което го е препятствало да има адекватна преценка, от друга сочи, че
договорът за банков кредит, чието реално изпълнение се иска от ищеца, е сключен
чрез измама поради въвеждането на страната в заблуждение.
Същевременно с молба от 14.01.2025 г. е направено от ответника искане за
спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК,
обосновано с факта на образуване на НОХД № 20241110214988 по описа на СРС, НО,
13 състав, във връзка с което следва да се изиска необходимата информация, съобразно
диспозитива на настоящото разпореждане.
Ето защо, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от съобщението, с писмена
1
молба с препис за ищеца:
1. да уточни твърденията си във връзка с заболяването, от което е страдал към
датата на сключване на договора, както и какво искане прави в тази връзка;
2. да посочи от кого твърди, че е бил въведен в заблуждение - от ищеца или от
трето лице. При условие, че твърди, че е въведен в заблуждение от трето лице, твърди
ли че страната, с която е сключил договора, е знаела за измамата, както и какво искане
прави в тази връзка.
УКАЗВА ответника, че при неуточняване в срок, СЪДЪТ ЩЕ ПРОДЪЛЖИ
разглеждане на делото по иска за реално изпълнение без съобразяване на сочените
твърдения в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА справка относно движението на НОХД № 20241110214988 по
описа на СРС, НО, 13 състав, както и относно обстоятелствата има ли лица,
привлечени в качеството на обвиняеми, и кои са те, има ли лица, конституирани като
частни обвинители и граждански ищци и кои са те, лицето И. Ц. Г., с ЕГН **********,
фигурира ли като пострадало лице, на какъв етап се намира съдебното производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, НО, 13 състав, препис от обвинителния акт, въз основа
на който е образувано НОХД № 20241110214988 по описа на СРС, НО, 13 състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2