О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.София 12.05.2021 г.
Софийски градски съд, II-„А“ състав в закритото съдебно заседание на 12.05.2021
г. в състав:
Председател: Мариана Георгиева
Членове:
Димитър Ковачев
мл. с-я Мирослав
Стоянов
като разгледа докладваното от
съдия Ковачев в.ч.гр. дело N. 5452 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
577 във връзка с чл. 274 ГПК и чл. 32“а“
от Правилника за вписванията.
Образувано е по частна жалба от
13.04.2021г. депозирана от „Х.п.“ООД с ЕИК*********срещу определение от
02.04.2021г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ по
заявление номер 20149/02.04.2021г. за вписване на Договор за преобразуване на
търговско дружество чрез отделяне с придобиване с нотариална заверка на
подписите.
Изложени са аргументи за
неправилни мотиви на определението.
Не било посочено нормативното
основание да се представя декларацията посочена в обжалваното определение
(нотариално заверена декларация с описан имот на собственика на недвижимите
имоти). Прави оплакване, че е представил удостоверението по чл. 263“и“ ал. 6 от
Търговския закон и всички други необходими документи, подробно описани в
жалбата. Съдията по вписванията излязъл извън обхвата на проверката дължима от
него и изяснен с ТР 7/2012г. на ОСГТК на ВКС.
СГС намира частната жалба за
допустима и редовна, а по същество за неоснователна. Действайки в условията на
пълен въззив СГС намира обжалваното определение за правилно, макар и по други
мотиви.
Неправилно съдията по вписванията
е обусловил вписването от наличие на посочената декларация. Правилника за
вписванията не съдържа такова изискване в случаите когато става въпрос за
преобразуване на търговско дружество (чл. 6, ал. 2, буква „б“, предл. 3-
описание не е необходимо).
Въпреки това обаче отказа е
правилен. Със заявлението до съдията по вписване е поискано да се впише договора
за преобразуване. Такова е искането и в частната жалба. Договора за
преобразуване не подлежи на вписване. На вписване подлежи друг акт, а именно
удостоверението издадено от Търговския регистър за извършеното вписване в този
регистър на преобразуването чрез отделяне. Договора е само приложение към заявлението
за вписване (прилагането му се изисква от ТЗ чл. 263 „и“, ал. 6 изр. последно),
но на вписване подлежи само удостоверението. В този смисъл е и практиката на
ВКС (соченото от самия жалбоподател ТР на ОСГТК, както и Определение № 229 от
16.05.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 204/2019 г., I т. о., ТК; Определение № 483 от
9.10.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2318/2017 г., I т. о., ТК
Действително към заявлението е
било приложено удостоверение по чл. 263“и“, ал. 6 от ТЗ и е поискано вписване
на: „.. договор за преобразуване на търговско дружество….…ведно с удостоверение
по чл. 263г, ал. 1 от ТЗ.“, но по искането за вписване и на удостоверението
няма произнасяне от съдията по вписванията и СГС не може в рамките на контрола
върху отказа да се впише договора да разпорежда вписване на удостоверението.
Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II „А“ състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 490
от 02.04.2021г. на съдия по вписванията при СРС, с което е постановен отказ по
заявление номер 20149/02.04.2021г., депозирано от „Х.п.“ООД с ЕИК*********за
вписване на Договор за преобразуване на търговско дружество чрез отделяне с
придобиване с нотариална заверка на подписите от 05.12.2018г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове:
1. 2.