Решение по дело №1373/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 юли 2019 г. (в сила от 14 август 2019 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20194430201373
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

                                      № ………

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                            гр. Плевен, 25.07.2019г.

 

Плевенският районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия Якимова АНД №1373 от 2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

 

          С електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К № 1143689 от 30.08.2015г. Началникът н.О.н.М. е наложил на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на П.П.В. ***, административно наказание глоба в размер на 100.00 лв.

Недоволен от издадения електронен фиш е останал жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразен.

          За въззиваемата страна О.н.М.П. не се явява представител и не изразява становище по съществото на спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е основателна,макар не по изложените в нея аргументи.

          От обжалвания електронен фиш за налагане на глоба е видно, че на 30.08.2015 г. в 19:39 часа на път Е 83 км, 89.2 Околовръстен път Плевен с МПС лек автомобил ***е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 00209D32F66С – разрешена скорост 90 км/ч, установена скорост 117 км/ч, превишаване на разрешената скорост с 27 км/ч. Собственик, на когото е регистрирано МПС П.П.В..

Горните обстоятелства се установяват от снимка  665, Протокол за проверка,Протокол за  проверка №154- ИСИ – 19.03.2015г., Заповед рег. № 316з-2095/29.07.2015г. във вр. Заповед № 8121з-523/12.05.2015г., списък за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано техническо средство “MULTA RADAR” №00209D32F66С- 25.08.2015-01.09.2015, Заповед  относно обработване на заснетите  нарушения от автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата  за движение по пътищата в сектор Пътна полиция на отдел ОП при О.М.П.  Заповед за утвърждаване образец на ел.фиш, заповед за определяне на служителите от сектор “ПП” отдел “ОП” при О.н.М. които да въвеждат ел.фишовете в “Системата за управление на фишове и плащания по тях”, Заповед то АПИ –ОПУ Плевен.

Освен това от приобщените като писмени доказателства по делото протокол от проверка №154-ИСИ/19.03.2015г на видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътните нарушения, идент. №593-072/71-307, тип “MultaRadar SD580”, № от ДР 4888 МАС №00209D32F66C на Български институт по метрология, по безспорен и категоричен начин се установява, че използваното техническо средство за измерване на скоростта на управлявания от жалбоподателя лек автомобил към датата на извършване на засичането на скоростта 30.08.2015г е било технически изправно.

Ел. фиш следва да бъде отменен поради изтекла давност, на основание чл. 82, ал.1 т.5 от НК, вр. чл.11 от ЗАНН. Този срок е две годишен. Изтекла е и абсолютната давност по чл.82 ал.4 от НК. Тя тече между всеки две последователни във времето действия по чл. 82, ал. 3 от НК, вр. чл. 11 от ЗАНН. Доколкото обжалваният ел. фиш е  за извършено и установено нарушение на 30.08.2015г., т.е. минали са почти четири години от нарушението. Разпоредбата на чл. 82, ал. 3 от НК предвижда, че давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване спрямо лицето, срещу което е насочено преследването.Освен че по делото няма доказателства да е предприемано някакво действие, водещо до прекъсване и/или спиране на давността,то дори и такова действие да беше извършено е изтекъл и срок,който надвишава с една втора срокът по чл. 80 ал.1 т.5 от НК,т.е. абсолютната давност, която изключва възможността за изпълнение на наложеното наказание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К № 1143689 от 30.08.2015г. с който Началникът н.О.н.М. е наложил на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на П.П.В. ***, административно наказание глоба в размер на 100.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: