№ 36
гр. Разград, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101916 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ лично с адв. Х..
ОТВЕТНИЦАТА лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от Й. В. В., с която
моли съда да прекрати брака му с ответницата Л. Б. В., без да се произнася по
вината. Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на
12.07.2020г., от който нямат родени деца.
Поради настъпило влошаване на отношенията между съпрузите, същите
се разделили преди около една година, като ищецът заминал да живее в
чужбина. От момента на раздялата двамата не поддържат никаква връзка и не
се интересуват един от друг. Бракът е изпразнен от съдържание и следва да
бъде прекратен.
Ищецът не възразява ако ответницата желае да запази брачното си
фамилно име и след развода.
Представя удостоверение за сключен гр.брак. Има искане за разпит на
двама свидетели. Ответницата Л. В. В. при редовно връчена искова молба, не
е отговорила.
Брачните искове са допустими. Ищецът следва да доказва наличието на
непрекратен брак, изчерпване на брачната връзка-причини.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете
приложените към исковата молба доказателства. Водим един свидетел
М.Д.Б., която моля да бъде разпитана.
ОТВЕТНИЦАТА: Моят свидетел не може да дойде, тъй като аз съм от
гр. София.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.Д.Б..
СНЕМА самоличността й.
М.Д.Б. - л.к. № ********* издадена от МВР-Бургас, на 38 години,
неомъжена, неосъждана, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Б.: С Й. се познаваме отдавна. Учихме в едно и
също начално училище. Той беше спортист и пътищата ни се разделиха. Аз от
много години живея на различни места, сега живея в гр. Бургас. С Й. преди
няколко години се свързахме чрез фейсбук и той поиска помощ. Не познавам
ответницата. Зная, че Й. е женен. Зная, че двамата имат брак. Това го зная от
Й.. Преди задържането на Й., той живееше сам в Белгия и работеше. Той
искаше Л. да отиде да живее при него, но тя му отказваше. Той ми каза, че по
този начин няма как да се създаде семейство. Той има дете от първата си
жена. Той искаше да изкара доста пари, за да може да се върне в България и
да живеят заедно с Л.. Тя искаше да се развежда на няколко пъти с него.
Виждала съм съобщенията й във фейсбук. Й. искаше тя да отиде при него, но
тя му отказваше. Тя му беше пратила една страница от молбата за развода.
Имаше една бланка от принтер, в която пишеше, че тя иска да се разведе и че
имат някакви задължения по кредит. Според мен те не са контактували като
семейство. Зная кога е задържан Й.. Беше задържан в Австрия. Л. не е ходила
на свиждане в затвора. Аз съм ходила три, четири пъти в затвора на свиждане.
Той беше задържан в Австрия през 2021 година. Депортираха го това лято –
юли или август 2022 година. Всеки месец съм му пращала пари в Австрия и в
България. Пращала съм му храна, цигари и дрехи. Чуваме се редовно по
телефона. Всеки ден се чуваме по телефона. Когато вече не му достигат
парите и ги е свършил, тогава не ми се е обаждал. Платих издръжката на
детето му за четири месеца назад, защото той не беше я плащал. Зная за
наличието на някакъв изтеглен кредит, но не зная за какво е бил изтеглен.
Доколкото зная, Л. не се е обаждала в затвора Австрия. За тук в Затвора гр.
Белене не зная дали му се е обаждала. Той й е звънял няколко пъти във връзка
с делото за развод. Доколкото зная я е питал за издръжката. Когато той е
пращал пари за издръжка на детето от Австрия, една част по думите на Л. са
отивали за детето, а в последствие тя е решавала вместо да плати издръжката
на детето, тя е харчила парите за свои нужди.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Х.: Моля да прекратите брака между страните, тъй като от
събраните по делото доказателства техните отношения са дълбоко и
непоправимо разстроени и няма перспектива да бъдат възстановени и да се
развиват нормално. Обективно, от възраженията на ответницата не са за
прекратяване на брака, а са свързани с имуществени отношения.
2
ОТВЕТНИЦАТА: Не искам развод, тъй като не смятам, че отношенията
ни са дълбоко и непоправимо разстроени. Пращам му пари. Не смятам, че
брака ни няма шанс, дори го очаквам да се върне от затвора. Не съм ходила в
Затвора, тъй като нямам финансова възможност за това. Пращам му пари
всеки месец. Не желая промяна на брачното си фамилно име.
АДВ. Х.: Ако допуснете развода, моля да бъде възстановено
предбрачното фамилно име на ответницата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 25.02.2023 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3