№ 13404
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110114574 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ Е. Л. С. и К. Л. С. – редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомено, се явява.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнително заключение по
допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирано в деловодството на
съда на 16.05.2023 г.
Вещото лице Д. Г. С. със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: По проект системата е с
горно подаване, поне така твърдят, понеже с доста от живущите там говорих.
Ходих в ДАГ, но там нищо не е запазено, само разни документи по
отчуждаването. В предното заседание направих извода, че системата е с
долно подаване, защото има констативен протокол от Топлофикация и от
живущите, че в момента инсталацията е с долно подаване. Тя е била с горно и
един от живущите на своя глава взел, че сменил посоката на движение от
абонатната станция, превключил тръбите вместо отгоре да отиде водата,
тръгва отдолу. Това се прави лесно. Те са две тръби, колко им е да се смени
мястото. То това е нередно, защото ако е с горно разпределение, както е било
по проект, при еднотръбните системи водата минава през най-високо
разположения радиатор, охлажда се около 2 градуса, след това слиза надолу
минава през следващия, долния, като на всеки по-долен етаж се увеличава
броя на глидерите, за да се компенсира охлаждането на водата. Тук е
обратното и водата топлата минава през най-многото глидери и като се качи
нагоре минава през най-малкото, вместо да е обратното. По наредбите
отдаденото количество енергия е на пълен отопляем обем, но на практика
отоплителната инсталация не работи добре, защото е обърната посоката на
циркулация. Количеството потребена енергия в процесния период е различно,
защото ответниците живеят на горен етаж, 7-ми, и там радиаторите са най-
малки, тъй като при първоначалния проект там идва топлата вода и се
охлажда надолу, а сега е обратното и идва студена вода. Освен това, там
всеки е правил каквото му хрумне по инсталациите, сменят радиатор
примерно. При еднотръбните инсталации характерното е, че вертикаланият
щранг е с една дебелина от горе до долу, тъй като едно и също количество
вода минава по него. Някой си е сменил радиатора и понеже сега вече не се
произвеждат такива присъединителни тапи с примерно цол и половин резба,
те направили преход и го вързали с три осми цола и на практика са затапили
целия щранг. Тези преустройства са на най-различни етажи. Някои са си
махнали радиаторите и вместо да направят байпас със същия диаметър, както
2
е тръбата, сложили пак някакъв половин цолов. Цялото незнание в областта
на топлотехниката е вложено в тази инсталация. Това е моят извод от огледа.
Мисля, че сградата е на 6-7-8 етажа. Този апартамент мисля, че е на
предпоследния етаж. Тези преустройства не влияят на количеството топла
вода, което се консумира. Топлата вода е отделно. Това преустройство не я
засяга.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И.: Трябва да се
преизчисли сградната инсталация, защото сега върви отгоре някаква тръба 2
цола, а е сложен байпас половин цол, това са големи съпротивления и това
количество вода не може да мине през тази малка тръбичка. Някъде надолу
пък си сменили радиатори, пак затапили на практика с малка тръба,
прикачили към радиатора. Цялата хидравлика е разстроена тотално. Един
единствен апартамент, от които посетих, защото посетих няколко
апартамента, там не са правили такива стеснения и този собственик казва, че
няма проблем, топло му е, въпреки че и неговите радиатори не съответстват
на тези по проект. Но там, където са си подменяли радиаторите и там където
са слагали байпаси, тотално е разстроена инсталацията.
АДВ. И.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допълнителната съдебно-техническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения
депозит в размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
АДВ. И.: Моля на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК да задължите Т.С. ЕАД
да представи цялата налична документация относно отоплителната система и
инсталация в сградата и да даде становище относно режима на топлоподаване
и как са го установили, ако има изменение, спрямо това, което е било по
първоначалния проект и дали са предприети някакви действия от тяхна
страна за компенсиране на собствениците на недвижими имоти от по-горните
3
етажи. От доверителите ми разбирам, че целият район, който се занимава с
тази част на Топлофикация Дружба, са наясно за този проблем в процесната
сграда. Говорих с главния инженер дали може да ми предостави някакъв
документ или някаква служебна бележка, която да удостовери, че те са
запознати с тези промени и да кажем, че са правили някакви преизчисления,
но той каза, че няма как да издаде такъв документ или изобщо да прави
проверки, без да бъде задължен от съда. Ако при тях има някакъв друг
констативен протокол или някаква проверка ако са правили, понеже не мога
да кажа точно какъв документ да изискаме. Идеята ми е по-скоро да се
разбере дали те са предприели някакви действия, за да преизчислят по
някакъв начин топлинната енергия.
В залата влиза юрк. П., с пълномощно, представено за ищеца.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА юрк. П. с извършените до момента процесуални
действия в заседанието.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на ищеца препис от заключението по допълнителната
СТЕ.
ЮРК. П.: Моля да не се допуска доказателственото искане. Считам, че с
представените документи и с веднъж изслушана експертиза, впоследствие с
допълнителна задача, се изясняват въпросите, които са повдигнати днес. На
мога да отговоря на въпроса дали е имало преизчисления или не. В днешното
съдебно заседание не мога да дам отговор на този въпрос. Ако ми дадете
възможност с допълнително становище, но по конкретно поставени въпроси,
ако може с една молба от страна на ответната страна.
АДВ. И.: Бих искала да знам дали има такава опция и дали са превени
такива преизчисления. Като цяло самото вещо лице е констатирало, че няма
запазен проект на строителството.
СЪДЪТ намира, че искането на ответника е неоснователно, доколкото не
се явява необходимо прилагането на наличната документация относно
4
отоплителната система в сградата – същата е установена от вещото лице по
допуснатата СТЕ, като експертът е установил, че проектът на отоплителната
инсталация не се съхранява в ДАГ. Що се отнася до изисканото становище до
ищцовата страна, същото не представлява доказателство по делото, поради
което не би могло да спомогне за установяване на относими по делото факти.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 190 от ГПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за
изяснено от фактичeска страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да уважите исковете като доказани по основание и
размер. Представям списък с разноски.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни. Моля да ми предоставите подходящ срок за предоставяне на
писмени бележки. Претендирам разноски по делото, за което представям
списък, ведно с договор за правна защита и съдействие.
ЮРК. П.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците в едноседмичен срок от днес да
представят писмена защита по делото.
5
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 14,14 часа.
Протоколът е изготвен на 01.06.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6