Р Е Ш Е Н И Е № 74
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 20.03.2020г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. у. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 62
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. В. ЕООД,
ЕИК:******* представлявано от управителя
си-А.К.В. против Наказателно постановление № 25-0000003/02.01.2020г. на НАЧАЛНИК
ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин, с което на жалбоподателя , на основание чл.178б, ал.5,т.6, ал.1от ЗДвП му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на 500 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление № 25-0000003/02.01.2020г. на НАЧАЛНИК ОО „АА”в
ГД“АИ“ - гр. Видин.
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично
и се представлява от редовно упълномощен
процесуален представител.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 19.12.2019г.–А.П. *** е съставил АУАН фабр.№ 270781 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 14,13ч. при извършена комплексна проверка в ОО“АА“-ВИДИН е
установено, че жалбоподателят, като управител на дружеството е допуснал нарушение при водене на документацията във
връзка с обучението, като е отразено, че същият е извършвал практическо
обучение по управление на МПС , а в
същото време е извършвал и учебни занятия в курс за придобиване на
професионална квалификация за водач на МПС за извършване на обществен превоз на
товари.
На 02.01.2020г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК
ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е съставил Наказателно постановление №
25-0000003/02.01.2020г., с което на жалбоподателя , на основание чл.178б, ал.5,т.6, ал.1от ЗДвП му е наложена
„ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 500 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел А.П. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката в ОО“АА“-ВИДИН.Дава показания, че жалбоподателят е допуснал
нарушение при водене на документацията, като е налице дублиране на времето,
като съгласно същото по едно и също време същият е извършвал две различни
дейности, което практически е невъзможно.Констатацията е извършена на база
единствено и само проверени документи.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му
впечатления при извършената проверка
По делото е разпитан и Х. К., който работи в
дружеството като ПРЕПОДАВАТЕЛ-ИНСТРУКТОР.Същият дава показания, че практиката
на работа е такава, че когато единият води теоретични занятия, другият взема
практическото обучение.Заявява, че имат график, като в практическото обучение
се включва този, който не е зает с теоретично такова.Обяснява, че са взаимозаменяеми.Целта
е равномерна натовареност на преподавателите. Дава показания, че когато единият
води теоретично обучение, а другият взема практическото такова.
Съдът дава вяра на този свидетел, доколкото с
показанията си същия обяснява начина, по който се работи в дружеството и
създадената практика.
Видно от приложения график-разписание действително
на въпросната дата -01.07.2019г. от 16,20-21,10ч. А.В. е вписан като
преподавател в учебни занятия-теортични.За същото време като преподавател е посочен
и ХРИСТО К..Същият е изготвен на 28.06.2019г.
Видно от горното е, че в теоретичната подготовка
са вписани двама преподаватели.В същото време свидетелят К. дава показания, че
преподавателите са взаимозаменяеми и се цели равномерно натоварване на всеки от
тях и уплътняване на работното време, както и че когато единият води
теоретичната подготовка, другият взема практическото обучение.
Ето защо Съдът намира, че не е консумиран
състава на нарушение, под който е подведен да отговоря жалбоподателя от
обективна страна.
По
гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да
бъде отменено.
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
25-0000003/02.01.2020г. на НАЧАЛНИК ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин, с което на
жалбоподателя- А.
В. ЕООД, ЕИК:******* представлявано от
управителя си-А.К.В. , на
основание чл.178б, ал.5,т.6, ал.1от ЗДвП
му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 500 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :