№ 1262
гр. Перник, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20221720101683 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Д. И. Х. срещу З.
Г. Н., в която се твърди, че страните по делото са съсобственици при равни квоти на
недвижим имот, придобит чрез дарение с Нотариален акт за дарение от ********, дело
170/2021 на нотариус М.М..
Поради невъзможност за постигане на съгласие за доброволна делба ищецът
моли да бъде допусната съдебна делба при равни квоти по ½ за всеки една от страните
на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
55871.515.1389.1.37 по КККР, с административен адрес в ********** с
предназначение жилище – апартамент *****, състоящ се от три стаи, столова,
кухненски бокс и сервизни помещения с площ 96,43 кв.м., прилежащи таванско
помещение № 13 с площ 8,03 кв.м. и 3,26 % идеални части от общите части на
сградата и съответните части от правото на строеж, при граници – на същия етаж
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.1389.1.36 и
55871.515.1389.1.38, под обекта 55871.515.1389.1.32, над обекта 55871.515.1389.1.78
(Имота).
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът намира
предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва квотите в собствеността.
В съдебно заседание страните поддържат така изложеното.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска
делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се
извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на
1
доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за
възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването
на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя,
предявил иска.
От представения по делото нотариален акт за дарение от ********, дело
170/2021 на нотариус М.М. нотариус при ПРС се установява, че страните по делото са
придобили чрез дарение по ½ идеална част от процесния имот, обстоятелство обявено
за безспорно с доклада по делото.
От изложеното съдът приема, че ищецът и ответника са носители на правото на
собственост върху делбения имот, в установеното съотношение, то същите се явяват и
носители на потестативното право същите да бъдат поделен, съобразно квотите им в
съсобствеността, които притежават. В случая това право е упражнено от ищеца чрез
предявяване на иска за делба, който съдът намира за основателен.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне
съдебна делба с предмет процесния имот, съобразно установените по делото дялове по
отношение на двете страни.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между Д. И. Х.,
ЕГН ********** и З. Г. Н., ЕГН ********** на съсобствения им недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.515.1389.1.37 по
КККР, с административен адрес в ********** с предназначение жилище – апартамент
*****, състоящ се от три стаи, столова, кухненски бокс и сервизни помещения с площ
96,43 кв.м., прилежащи таванско помещение № 13 с площ 8,03 кв.м. и 3,26 % идеални
части от общите части на сградата и съответните части от правото на строеж, при
граници – на същия етаж самостоятелен обект в сграда с идентификатор
55871.515.1389.1.36 и 55871.515.1389.1.38, под обекта 55871.515.1389.1.32, над обекта
55871.515.1389.1.78
при следните КВОТИ:
1/2 (една втора) идеална част за Д. И. Х.;
1/2 (една втора) идеална част за З. Г. Н..
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2