Присъда по дело №658/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 55
Дата: 25 октомври 2021 г. (в сила от 10 ноември 2021 г.)
Съдия: Мирослав Стефанов Христов
Дело: 20213420200658
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 55
гр. С., 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Гл.Недева
като разгледа докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от
общ характер № 20213420200658 по описа за 2021 година
в присъствието на прокурора В.МАРИНОВА като взе предвид данните по делото и на
основание чл.301 и 303 от НПК,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. М. ДЖ., роден на 10.01.2001г. в гр.С., обл.С.;
български гражданин, със средно образование, оператор на лазер в „Ст.“ ЕООД, неженен,
неосъждан, живущ в гр.С., обл.С., бул.”В.Т.” № 76, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 10.10.2021 г. в гр. С., обл. С. по ул. „Тридесет и първи полк“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с per. № ** след
употреба на наркотични вещества, а именно - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ /канабис/,
установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test - 5000” с фабр. №
ARLK-0019 /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, поради
което и на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 / шест / месеца, което изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 / три / години и ГЛОБА в размер на 250 /
двеста и петдесет / лева.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подс.Д. М. ДЖ. с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност административно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 / шест / месеца, като на
осн.чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето през което подс.Д. е бил лишен от това си право
по административен ред.
1
На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателства по делото, а именно- 1 бр. тестова касета за техническо средство „DRAGER
Drug Test 5000“ със сериен № ARLK-0019, като след влизане на присъдата в законна сила
същото да бъде изпратено на ОДМВР-С. по компетентност и с оглед неговото
унищожаване.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- С. в петнадесет
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ
към Присъда № 55/ 25.10.2021г.
по НОХД № 658/2021 год.
по описа на РС-С.


Подсъдимият Д. М. ДЖ. е предаден на съд за това, че на 10.10.2021 г. в гр. С., обл.
С. по ул. „Тридесет и първи полк“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества, а именно -
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ /канабис/, установено по надлежния ред с техническо средство
дрегер „Drug Test - 5000” с фабр. № ARLK-0019 /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/– престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Представителя на обвинението в предвид доказателствата по делото пледира за
присъда, като указва на подсъдимия да се определи наказание „лишаване от свобода” под
минимален размер, което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл.66 от НК и
глоба под минимален размер.
Подсъдимият Д., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, признава
се за виновен и моли съда за снизхождение. Дава обяснения по обвинението си и изразява
съжаление за постъпката си.
Св.АН. ИВ. П., Д. Р. К. и Т. СТ. К., редовно призовани, явяват се лично и депозират
своите показания добросъвестно. Съда ги прие и приобщи като доказателствени средства по
делото.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 10.10.2021 г. в гр. С., подс. Д.Д., след като употребил наркотично вещество-
канабис съдържащо активен компонент „ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ“, управлявал лек
автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № **. Около 22.50 ч., на същата дата, подсъдимият
управлявал посочения автомобил в гр. С., по ул. „Тридесет и първи полк“ в посока ул.
„Васил Левски“. По същото време, свидетелите Д. Р. К. и Т. СТ. К.- полицейски служители
към РУ-С., осъществявали охрана на обществения ред, като извършвали обход по ул.
„Тридесет и първи полк“. Свидетелите К. и Ст. видели лекия автомобил марка „Ш.“, и
подали светлинен и звуков сигнал, за да проверят водача му. Подсъдимият спрял
автомобила, за да бъде проверен. Свидетелите К. и К. установили самоличността му-
подс.Д.Д.. Тъй като водача- подс.Д. бил притеснен и със зачервени очи, свидетелите К. и К.
се усъмнили в поведението му, поради което поискали съдействие от свидетеля АН. ИВ. П. -
полицейски служител при РУ-С. по линия на работа „Пътен контрол“.
Около 23.00 ч. на 10.10.2021 г., свидетелят П. пристигнал при подсъдимия и
свидетелите К. и Ст., като извършил проверка на водача- подс.Д. с техническо средство
„Drug Test 5000” с фабричен № ARLK-0019, проверено с протокол за сервизна проверка №
*********-10000/17.12.2020 г. и обявено за годно на 17.12.2020 г., със срок на валидност 12
месеца. Техническото средство отчело, че подсъдимият е употребил наркотично вещество-
канабис. Положителният резултат- положителна проба за употреба на наркотични вещества
- канабис с активен компонент „ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ“ /ТНС 25/, се отчел на
1
дисплея на техническото средство. Подсъдимият бил запознат с резултата и възможността
да даде кръвна проба за изследване, като свидетелят П. издал талон за изследване № 127038
със съответните стикери. Подс.Д. заявил, че приема показанията на техническото средство и
отказал да даде кръвна проба за медицинско изследване. За извършената проверка за
употреба на наркотични вещества, св. П. съставил протокол. Свидетелят П. издал на
подсъдимия и Акт за установяване на административно нарушение № 527157 /АУАН/ за
това, че е нарушил разпоредбите на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/. Със съставения АУАН от подсъдимия били отнети СУМПС с № ********* и
контролен талон № 6469666. Подсъдимият се запознал с издадения АУАН, талон за
медицинско изследване и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични
вещества, като за това положил съответните подписи. След извършената проверка, подс.Д.
бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР и отведен в помещение за временно
задържане в РУ-С..
Видно от приложената към делото справка, към 10.10.2021 г. подс.Д. бил
правоспособен водач, като имал издадено Свидетелство за управление на моторно-превозно
средство /СУМПС/ с № *********, валидно до 06.06.2029 г.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства: признаването на вината от подс.Д. чрез неговите
обяснения, депозираните свидетелски показания, веществените доказателства по делото,
както и от приетите като надлежно доказателство по делото материали от бързо
производство № 1886 ЗМ-105/2021 год. по описа на РУ МВР- С..
Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат
следните правни изводи:
При така възприетата фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Д. е
осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 10.10.2021 г. в гр.
С., обл. С. по ул. „Тридесет и първи полк“ е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ш.“, модел „О.“ с per. № ** след употреба на наркотични вещества, а
именно - ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ /канабис/, установено по надлежния ред с техническо
средство дрегер „Drug Test - 5000” с фабр. № ARLK-0019 /съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози/.
От обективна страна: Непосредствен обект на престъпно управление на моторно
превозно средство (МПС) след употреба на наркотични вещества по чл. 343б, ал. 3 от НК са
обществените отношения, гарантиращи транспортната безопасност чрез недопускане на
лица, които са под въздействие на наркотични вещества, да управляват МПС (един от
видовете транспорт). Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е транспортно престъпление,
чийто родов обект е транспортната безопасност.
Подсъдимият е наказателно- отговорно лице и субект на престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, тъй като непосредствено е манипулирал с механизмите и приборите на
моторното превозно средство, което е управлявал.
Автомобилът е моторно превозно средство, което съгл. пар. 6, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата е нерелсово пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. Съгл. т. 12 на пар. 6 автомобил е
недвуколесно безрелсово моторно превозно средство, което се използва за превозване на
пътници и товари или за теглене на други пътни превозни средства. Съгл. б. „а“ на т. 12, лек
е този автомобил, който е за превоз на пътници, в който броят на местата за сядане без
мястото на водача не превишава 8.
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е от т.нар. престъпления на формално
извършване. Обективно, престъплението е довършено със самото осъществяване на
2
изпълнителното деяние. Изпълнителното деяние е осъществено и то се изразява в боравене
от подсъдимия с различни лостове на управление на МПС, като по този начин се привеждат
в движение механизмите му. Това управление се характеризира с особеното състояние на
подсъдимия- след употреба на наркотични вещества, като съставът не изисква употребата на
наркотичните вещества да е била непосредствено преди извършване на управлението.
Употребата на наркотични вещества е установена в съответствие с изискванията на
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Наредбата е издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обнародвана е в ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г. Съгл. чл. 3а, т.
2 от наредбата, тъй като лицето е приело показанията на техническото средство- теста
„Drger DrugTest 5000“, установяването на употребата на наркотични вещества или техни
аналози не се извършва с медицинско и химическо- токсикологично лабораторно
изследване. Съответно, съгл. чл. 6, ал. 9 от наредбата, наличието на наркотично вещество в
кръвта се установява въз основа на показанията на „Drger DrugTest 5000“ за установяване
употребата на наркотични вещества.
Канабисът е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е
под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г.,
ратифицирана от България- списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните
средства и прекурсорите (ЗКНВП). Канабисът е поставен под контрол и се намира в Списък
I- Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение №1 по НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн., ДВ, бр. 87 от
4.11.2011г., в сила от 10.11.2011г.), като растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се
класифицират и наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъците
съгласно приложенията към чл. 3.
От субективна страна: Деянието е осъществено при форма на вина с умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване. Подсъдимият Д. е съзнавал всички елементи от състава на престъплението и не
е искал да ги предотврати, видно от поведението му преди, по време и след извършване на
деянието. Същевременно е съзнавал неправомерността на поведението си, но и не е искал да
предотврати последиците от него. Той е съзнавал, че след като е употребил наркотични
вещества- канабис, участва в пътното движение като водач на МПС. Деецът съзнателно е
поел управлението на МПС, след като е употребил наркотични вещества- канабис,
пренебрегвайки неблагоприятните последици от това при осъществяване на дейност с голям
риск за водача и за всички останали участници в движението.
Като причина за деянието съдът отчита незачитането на правните норми
регламентиращи обществените отношения, свързани с разпоредбите по Закона за движение
по пътищата и употребените наркотични вещества.
Водим от горното и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като съобрази
обществената опасност на подсъдимият Д. и извършеното от него, подбудите за извършване
на престъплението и другите обстоятелства от значение за индивидуализиране на
наказателната му отговорност, както и липсата на такива, които да препятстват
реализирането на тази отговорност, но имайки в предвид многобройните смекчаващи вината
обстоятелства- чистото съдебно минало, изразеното съжаление за постъпката си, критичното
му отношение към извършеното от него, както и сътрудничеството му във фазата на
проверката и досъдебното производство и обстоятелството, че дееца не е личност с висока
3
степен на обществена опасност- български гражданин със средно образование, работещ като
оператор на лазер в „Ст.“ ЕООД, неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, с постоянен
и настоящ адрес гр.С., обл. С., бул. „В.Т.“ № 76, с валидно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, но без наложени наказания по ЗДвП до момента на
извършването на деянието. Въз основа на изложеното по-горе и като взе предвид липсата на
отежняващи вината обстоятелства, и имайки в предвид обществената опасност на деянието,
извършено от подс.Д., съдът определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
/ шест / месеца, което изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за изпитателен
срок от 3 / три / години и ГЛОБА в размер на 250 / двеста и петдесет / лева, тъй като двете
наказания са кумулативно представени от законодателя, съобразно нормата на чл.343б, ал.3
от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът следва да
наложи на подс.Д. и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС”, и
тъй като същия е правоспособен водач на МПС и има издадено валидно свидетелство за
управление на МПС, съдът му наложи административно наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 / шест / месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна
от това наказание времето през което подс.Д. е бил лишен от това си право по
административен ред.
На основание чл.112 от НПК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство по делото- 1 бр. тестова касета за техническо средство „DRAGER Drug Test
5000“ със сериен № ARLK-0019, като разпореди след влизане в сила на настоящия съдебен
акт същото да бъде изпратено на ОДМВР- С. по компетентност и с оглед неговото
унищожаване.
Не са налице предпоставките за прилагане нормата на чл.78а от НК, тъй като
съобразно нормата на ал.6 от този текст разпоредбите на ал.1-5 не се прилагат, ако деецът е
бил в пияно състояние, към което се приравнява и състоянието след използване на
наркотични вещества. Съобразно Постановление № 1/ 17.01.1983г. по н.д. № 8/ 82г. на
Пленума на ВС се приема, че деецът е в пияно състояние, когато в кръвта му е установено
алкохолно съдържание не по-малко от 0,5 промила. В този смисъл е и Тълкувателно
решение № 2/ 29.11.2007г. на ВКС по тълк.н.д. № 2/2007г. ОСНК, а именно, че при
наличието на ограниченията по чл.78а, ал.6 от НК институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК е
неприложим за престъпления по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.309, ал.4 от НПК съдът с оглед събраните по делото доказателства
относно обществената опасност на деянието и дееца и така наложеното наказание отмени
взетата спрямо него мярка за неотклонение “ПОДПИСКА“.
Съдът счита, че в този вид и размер присъдата в този си вид ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля и целите, визирани в чл.36, ал.1 от НК ще
бъдат постигнати в тяхната цялост.
Водим от тези съображения, съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….
/ М. ХРИСТОВ /
4
Съобщи за изтекли лични данни