П Р О Т О К О Л
04.02.2021 година Град Б.
Б.ски районен съд
І-ви състав
На четвърти февруари Година 2021
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.Д.
П.В.
Секретар И.Т.
Мл.Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 267 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА
МЛ. ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М. –
ред.пр., се явява лично и с адв.В.К., с пълномощно
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Т.В.Д. –
р.пр., не се явява. За нея се явява адв. Б.М., с пълномощно по делото.
К.И.Ч. –
р.пр., не се явява
В.Г.Д. ***.,
не изпраща представител
СЪДЪТ
докладва постъпила молба , с вх. № ***г.
от К.И.Ч., с която уведомява,че не може да се яви по делото, тъй като е в
болничен.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за
разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът
докладва постъпила молба, с вх. № ***година от И.А.Г., кмет на Община Б., с
която във връзка с получено от съда съобщение по чл. 2476 от НПК, с вх. № ****г.
и в изпълнение на Разпореждане № ****г. по НОХД №267/2020г., относно явяването
им като пострадало/ощетено ЮЛ в разпоредително заседание, от името на
представляваната от него община Б., в качеството й на Пострадал, изразявам
следното становище:
Наказателното
производство е образувано по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство №
267/2019г. по описа на РУ- Б., пр. пр. 976/2019г. по описа на Районна
прокуратура - Б..
Видно
от обстоятелствената част на обвинителния акт, изготвен от мл. прокурор И. Б.,
на стр. 3 е описано едно от престъпленията, а именно - в периода от
09.07.2019г. до 10.07.2019г. подсъдимият Г. Г. М. е отнел с користни цели чужда
движима вещ - черен на цвят пластмасов контейнер за битови отпадъци, без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои.
В
резултат на бързите оперативно - издирвателни действия на инспектори в група
„КП“ към РУ - Б. е установено местонахождението на контейнера, като обвиняемия
още на следващия ден след кражбата го е върнал доброволно.
В тази
връзка, в обвинителния акт е отразено, че отнетата вещ е надлежно предадена на
община Б. като ощетено ЮЛ, чрез св. Иван Гуленов, на длъжност директор на ОП
„БКС“, с което на практика причинените имуществени вреди са възстановени.
Поради
това счита, че не се налага предявяването на граждански иск относно търсене на
обезщетение за размера на вредите от тяхна страна в съдебното производство и с
оглед на гореизложеното заявява, че няма да се възползват от процесуалните си
права по чл. 76 и 77, респективно чл. 84, ал. 1, вр. чл. 85 от НПК за
конституиране на община Б. като частен обвинител/граждански ищец в наказателния
процес, поради липса на правен интерес.
По предявяване на граждански иск
АДВ. М.:
Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституираме като граждански
ищци.
ПОСТРАДАЛОТО
ЛИЦЕ В.Г.Д.: Щетите са ми възстановени и нямам претенции
към подсъдимия. Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като
частен обвинител.
ПОСТАВЯ
на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ
Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Б..
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.:***.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ.К.: По тази точка считам също, че не са налице
основания за прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Не са налице такива основания.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. К.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Поддържам казаното от моя
защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. К.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл.384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Съгласен съм с казаното от
защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. К.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. К.: Моля да потвърдите към настоящия момент
взетата вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Да се потвърди мярката за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Поддържам казаното от защитника
ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да не се призоват свидетелите и вещите лица, по списъка към обвинителния акт,
тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ.
К.: Моля да не се призовават свидетелите и вещите лица по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед
заявените становища от страните, съдът намира, че делото е местно и
родово подсъдно на РС-Б.. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основанията
визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди към момента, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.Г.М. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………. 2…………
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ
НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.Г.М.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:***2 и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта
№****, издадена на ****г. от МВР-София
област, след което връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.Представям и моля да
приемете разписка, от която е видно, че щетите са възстановени.
АДВ.К.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото разписка от 04.02.2021г.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Г.Г.М..
АДВ.К.:
Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Г.Г.М..
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Г.М.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и
знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
„Днес,
04.02.2021 г., по предложение на адв. В.П.К., се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 267/2020
г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № ****г. по описа на РП – Б., на
основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между И.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Б. и адвокат В.П.К.
от САК, упълномощен защитник на подс. Г.Г.М.,
ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимия Г.Г.М..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.
Срещу подсъдимия Г.Г.М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 194, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд,
определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Г.Г.М. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
3.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД № 267/2020 г. по описа на Районен съд – Б.,
пр. пр. № ****г. по описа на Районна прокуратура – Б. да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Г.Г.М., с ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***2 и настоящ адрес:***, се
признава за виновен, че за това, че в периода от 03.07.2019 г. до 10.07.2019
г., в гр. Б., общ. Б., Софийска област,
при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които поотделно
осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи, с намерение
противозаконно да ги присвои, от владението на различни лица, с обща стойност
на инкриминираните вещи от 290 (двеста и деветдесет) лева, както следва:
1.На
03.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, от магазин за дрехи втора
употреба, находящ се в ж.к. „****“ № 20А, отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Алкател“, модел „One touch“, с ИМЕЙ: ****, на стойност 70
(седемдесет) лева, от владението на собственика В.Г.Д., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои,
2.На
04.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл.
Софийска, от вход на жилищен блок, находящ се на ул. „****“ № 6, отнел чужда
движима вещ – лятна детска количка марка „****“ на стойност 100 (сто) лева, от
владението на собственика К.И.Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои,
3.В
периода от 20,00 часа на 07.07.2019 г. до сутринта на 08.07.2019 г., в гр. Б.,
общ. Б., обл. Софийска, от входа на жилищна кооперация, находяща се на ул. „****“
№ 6, отнел чужда движима вещ – черен на цвят велосипед, със скорости и амортисьор, марка „Rider“ на стойност 90
(деветдесет) лева, от владението на собственика Т.В. К., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои,
4.В
периода 09.07.2019 г. – 10.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, от
района на МБАЛ – гр. Б., на ул. „***“ № 8, отнел чужда движима вещ – пластмасов
контейнер за битови отпадъци черен на цвят, с колела и капак, на стойност 30
(тридесет) лева, собственост на Община Б., от владението на МОЛ К.В.Е., в
качеството си на главен юрисконсулт на Община Б., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните
се споразумяват на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и на основание чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2
и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК и 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5, на подсъдимия
Г.Г.М. да бъде наложено наказание „пробация“, включващо следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на обвиняемата
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем) месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем)
месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото от 100
(сто часа) годишно за срок от 1
(една) година.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са
приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Страните
се съгласяват на подсъдимия Г.Г.М. да се възложат разноските, направени в хода
на досъдебното производство - в общ размер на 73,20 (седемдесет и три лева и
двадесет стотинки) лева, които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN ***,
BIC: ***, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Инна Б./ /Г.Г.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението
и го подписвам.
АДВ. К.:
Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.М.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Г.Г.М., сключено между мл.прокурор при БРП И.Б., адвокат В.К.,
защитник на подсъдимия Г.Г.М. и подсъдимия Г.Г.М., роден на ***г***,
с постоянен адрес:***2 и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че
в периода от 03.07.2019 г. до 10.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., Софийска
област, при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които
поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е отнел чужди движими вещи, с намерение
противозаконно да ги присвои, от владението на различни лица, с обща стойност
на инкриминираните вещи от 290 (двеста и деветдесет) лева, както следва:
1.На
03.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, от магазин за дрехи втора
употреба, находящ се в ж.к. „****“ № 20А, отнел чужда движима вещ – мобилен
телефон марка „Алкател“, модел „One touch“, с ИМЕЙ: ****, на стойност 70
(седемдесет) лева, от владението на собственика В.Г.Д., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои,
2.На
04.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл.
Софийска, от вход на жилищен блок, находящ се на ул. „****“ № 6, отнел чужда
движима вещ – лятна детска количка марка „****“ на стойност 100 (сто) лева, от
владението на собственика К.И.Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои,
3.В периода от
20,00 часа на 07.07.2019 г. до сутринта на 08.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б.,
обл. Софийска, от входа на жилищна кооперация, находяща се на ул. „****“ № 6,
отнел чужда движима вещ – черен на цвят велосипед, със скорости и амортисьор,
марка „Rider“ на стойност 90 (деветдесет) лева, от владението на собственика Т.В.
К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
4.В
периода 09.07.2019 г. – 10.07.2019 г., в гр. Б., общ. Б., обл. Софийска, от
района на МБАЛ – гр. Б., на ул. „***“ № 8, отнел чужда движима вещ – пластмасов
контейнер за битови отпадъци черен на цвят, с колела и капак, на стойност 30
(тридесет) лева, собственост на Община Б., от владението на МОЛ К.В.Е., в
качеството си на главен юрисконсулт на Община Б., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, за което и на основание чл. 194, ал. 1
от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл.
42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3 от НК и 42б, ал.
1, ал. 2 и ал. 5, му налага
наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на подсъдимия
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
2 (два) пъти седмично за срок от 8 (осем) месеца;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем)
месеца;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото от 100
(сто часа) годишно за срок от 1
(една) година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Г.Г.М., с
ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:***,
да заплати сумата в размер 73,20 лева (седемдесет
и три лева и двадесет стотинки) за извършени в хода на ДП разноски, платими в
полза на ОДМВР-София, вносими по сметка IBAN: ***, BIC ***: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
РС-Б.. .
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия Г.Г.М. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира,
че с оглед на така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Г.Г.М. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………. 2…………
СЪДЪТ намира, че с оглед на така
постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД №267/2020
година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №267/2020г.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………. 2…………
СЕКРЕТАР: