№ 6705
гр. С., 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниЙОРДАН ИВАНОВ СТОЯНОВ
заседатели:Пенка Георгиева Касърова
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Ив. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110216530 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. Б. – редовно призован, явява се лично и
със ЗАЩИТНИК АДВ. ЦВ. Л.- назначена за служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ КР. Н. К. – редовно призована, явява се
лично.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Б..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА предоставената от закона възможност
пострадалото лице да бъде конституирано като частен обвинител и
граждански ищец по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Искам да се възползвам и от двете
права. Моля да участвам като частен обвинител и граждански ищец.
1
Предявявам финансово обезщетение. Бих искала да ми бъде възстановена
сумата от 1030 лв., която беше предназначена за фондацията.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи направеното искане и пострадалият да
бъде конституиран като частен обвинител. Своевременно е направено
искането, от надлежно лице, но считам, че гражданският иск ще затрудни
разглеждането на делото. Част от сумата вече е възстановена, затова считам,
че гражданският иск ще затрудни процеса, тъй като трябва да приспадаме,
какво е върнато, какво трябва да се върне.
АДВ. Л.: Поддържам казаното от прокурора да не се приема
граждански иск, тъй като би затруднил наказателния процес, а и към момента
част от парите са възстановени.
По направеното искане за конституиране в качеството на частен
обвинител по делото, след като изслуша становището на прокурора и
защитника на подсъдимия, съдът намира така направеното искане за
процесуално допустимо, изхождащо от лице, имащо качеството на
пострадало, съгласно фактическите рамки на обвинението, направено
своевременно преди даване ход на разпоредителното заседание и отговарящо
на законовите изисквания на чл.77 от НПК, поради което така направеното
искане следва да бъде уважено.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА КР. Н. К. В КАЧЕСТВОТО НА ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ ПО ДЕЛОТО.
По направеното искане за приемане и съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство на предявен граждански иск,
респективно за конституиране на пострадалото лице в качеството на
граждански ищец по делото, след като изслуша становището на страните,
2
съдът намира така направеното искане за процесуално допустимо, изхождащо
от надлежна страна по делото, своевременно, но не съдържащо всички
законови реквизити, съгласно разпоредбата на чл.85, ал.1 от НПК. Изрично не
са посочени обстоятелства, свързани с това срещу кое конкретно лице се
предявява граждански иск, деянието, от което са причинени вредите,
характерът на вредите, за които се иска обезщетение.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че така направеното искане
следва да бъде оставено без уважение, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане и съвместно
разглеждане в настоящото производство на така предявения граждански иск.
НЕ КОНСТИТУИРА КР. Н. К. в качеството на граждански ищец по
делото.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Й. Б. - роден на хххххххг. в гр.С., българин, български
3
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес:
гр. С., ж.к. „Л.“, бл.ххххх, вх. Г, ет.7 ап.88, ЕГН: ********** /данните са от
личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ
ОБВИНИТЕЛ:
КР. Н. К. – родена на ххххххх г. в гр. С., българка, български
гражданин, със средно образование, омъжена, работи като управител в
„ххххххххх“ ЕООД, неосъждана, с адрес: гр. С., ул. „ххххххххх“ № 16, ет.1,
ап.3, ЕГН: ********** /данните са от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител в настоящото
производство, както и правата, задълженията и отговорността като свидетел
по чл.290, ал.1 от НК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбрах правата си като частен
обвинител. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Разбрах
правата, задълженията и отговорността като свидетел по чл.290, ал.1 от НК.
Като свидетел обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо
подсъдимия В.Й. Б. мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
500 лв., предлагам тази мярка да се потвърди за момента. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени
в приложението към обвинителния акт, в случай, че делото продължи по
общия ред.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: По всички въпроси от
разпоредителното заседание предоставям преценката на съда. Нямам искания
за събиране на нови доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Правя искане делото
да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, а именно по чл.371, т.2 НПК по
реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
5
делегация. Относно взетата спрямо подсъдимия В.Й. Б. МНО парична
гаранция в размер на 500лв. моля да се произнесете и да я отмените след
постановяване на присъда. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да се разгледа по реда на чл.371, т. 2 от НПК, по реда на
съкратеното съдебно следствие с признание на обвинението.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК. Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в дн.
с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от
НПК, а имено по чл.371, т.2 от НПК, като в случая липсват основания за
6
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимия В.Й. Б. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500лв., съдът намира, че
същата съответства на тежестта на повдигнатото обвинение, както и
личността на подсъдимото лице, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
16530/2021 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава 27 от НПК по чл.371, т.2 от НПК, на 01.06.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата и час СРП, подсъдимият и неговият защитник, както и частният
обвинител да се считат за редовно уведомени от днес.
С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, да не се
призовават свидетелите и вещите лица.
С оглед гореизложеното относно МНО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взета спрямо подсъдимия В. Й. Б. на досъдебното
производство МНО „Парична гаранция“ в размер на 500лв.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
7
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8