РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. гр. Хасково , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ
като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело №
20205640101543 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
По делото е било постановено неприсъствено съдебно Решение № 24/19.03.2021г., с
което РС- Хасково е осъдил „БУЛИТ ИМПЕКС“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Л., ж.к. Ф*****, бул./ул. *****, да заплати на „ЕМ ДЖИ ЕЛ-БГ“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Х., ул. „***“ №*, ап.*, следните суми:
1290,85 лева - възнаграждение по сключен между двете дружества спедиционен договор-
заявка с изх. № 037/09.19г., 107,93 лева - обезщетение за забава на изпълнението по
сключения между двете дружества договор-заявка с изх. № 037/09.19г., в размер на
законната лихва за периода от 15.10.2019г. до 10.08.2020г., както и 501,63 лева – направени
от ищеца разноски по делото.
Решението е връчено на „ЕМ ДЖИ ЕЛ-БГ“ ООД на 23.03.2021г. В едномесечният
срок от връчването съгласно чл.250, ал.1 от ГПК ищецът е подал молба за допълване на
решението. В молбата се сочи, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането за
осъждане на ответника да заплати на ищеца и законната лихва върху сумата от 1290.85 лева
- от датата на подаване на исковата молба - до окончателното изплащане на тази сума. В
този смисъл се иска допълване на решението.
В срока по чл. 250, ал.2 ГПК ответната страна по делото - „БУЛИТ ИМПЕКС“ ООД
не взема становище по молбата за допълване на решението.
Искането по чл.250 от ГПК е допустимо, доколкото е подадено в едномесечния
1
законов срок от връчване на решението. По същество молбата за допълване е основателна по
следните съображения:
По повод отстраняване на нередовности в първоначално подадената искова молба - с
уточнителна молба вх. рег. № 12881/17.08.2020г. ищецът е добавил към иска си по чл. 79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 361, ал.1 и ал.2 във вр. с чл. 356, ал. 2 ТЗ претенция ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 1290,85 лева – ведно с дължимата законна лихва върху
нея, считано от подаване на исковата молба – до окончателното изплащане на тази сума.
Видно от диспозитива на Решение № 24/19.03.2021г., постановено по гр.д.№1543/2018г.,
настоящият състав действително е пропуснал да се произнесе по тази част на петитума на
приведената в редовен вид искова молба, с оглед което пропускът подлежи на коригиране
посредством допълване на решението по реда на чл. 250, ал.3 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №24/19.03.2021г., постановено по гр.д.№1543/2018г. по описа
на РС-Хасково, като ОСЪЖДА „БУЛИТ ИМПЕКС“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Л., ж.к. ***** бул./ул. **** на „ЕМ ДЖИ ЕЛ-БГ“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Х.о, ул. „****“ №*, ап.*, законната лихва
върху сумата от 1290,85 лв. считано от датата на подаване на исковата молба – 10.08.2020г.
– до окончателното изплащане.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.
2