П Р О Т
О К О Л
11.06.2021 г., гр.Кюстендил
Кюстендилски
районен съд, десети състав
На единадесети
юни две хиляди двадесет и първа година
В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ
секретаря:
Гергана Милушева
и прокурора Милена
Славова
Сложи за
разглеждане
докладваното от съдия ДЕЯНОВ
НОХД № 958 по описа на КРС за 2020 година
На
именното повикване в 10.30 часа, се явиха:
Страните редовно призовани.
Районна прокуратура – гр.Кюстендил,
се представлява от прокурор Славова
Подсъдимият - Р.В.,
се явява лично и с адв.В. –
упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
Р.С.В., роден на
*** ***, ***, с *** гражданство, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: ***.
Съдът разясни на страните правото им
на отводи и възражения.
Страните /поотделно/: Нямаме такива.
Подсъдимият: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на страните правата им
по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми
правата. Упълномощил съм адв.В. да ме защитава.
Адв.В.: Уважаеми господин съдия, представяме
Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което
Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за
решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, според
което:
Подсъдимият Р.С.В.,
роден на *** ***, ***, с *** със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: ***, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на
26.03.2020 г. в гр.Кюстендил, по ул.“***“ срещу дом № *** в посока от градски
плаж към ул.“***“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел „106 ХN“
с рег. № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС – престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” с
пробационни мерки – пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от 4 /четири/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 4/четири/ месеца;
Както затова, че
по същото време и на същото място по ул.“***“ срещу дом № *** в посока от
градски плаж към ул.“***“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел
„106 ХN“ с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС: № 19-1139-000351 по чл.171, т.16, б.“б“ от ЗДвП от
29.12.2019 г. /влязла в сила на 20.01.2020 г./ издадена от началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил – престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, поради което и при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” с
пробационни мерки – пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6/шест/ месеца;
На основание
чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба” на
подсъдимия.
На основание
чл.23 НК съдът определя едно общо най-тежко наказание на подсъдимия Р. С. В.
между двете наказания, а именно: „пробация” с пробационни мерки – пробационна
мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за
срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и пробационна мярка
по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 6/шест/ месеца;
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
............................................
/ Милена Славова/ /Адв.В./
ПОДСЪДИМ:....................................
/Р.В./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за
престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди
са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото
споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Подсъдимият Подсъдимият Р.С.В.,
роден на *** ***, **** с ****, със средно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********, с адрес: ***, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 26.03.2020
г. в гр.Кюстендил, по ул.“***“ срещу дом № *** в посока от градски плаж към
ул.“****“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел „106 ХN“ с рег. №
****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС – престъпление по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” с
пробационни мерки – пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от 4 /четири/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 4/четири/ месеца;
Както затова, че
по същото време и на същото място по ул.“***“ срещу дом № *** в посока от
градски плаж към ул.“***“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо“ модел
„106 ХN“ с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС: № 19-1139-000351 по чл.171, т.16, б.“б“ от ЗДвП от
29.12.2019 г. /влязла в сила на 20.01.2020 г./ издадена от началник сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Кюстендил – престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, поради което и при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” с
пробационни мерки – пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6/шест/ месеца;
На основание
чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „глоба” на
подсъдимия.
На основание
чл.23 НК съдът определя едно общо най-тежко наказание на подсъдимия Р. С. В.
между двете наказания, а именно: „пробация” с пробационни мерки – пробационна
мярка по чл.42а, ал.2 т. НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за
срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично и пробационна мярка
по чл.42а, ал.2 т.2 НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 6/шест/ месеца.
Одобреното споразумение има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Районен съдия:
На основание чл.309 ал.1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 958/2020 г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране пред КОС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.00
часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
Секретар: Районен съдия: