РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 26.03.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното
заседание на четвърти март през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов
АНД № 350 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд, е постъпила жалба от Н.П.Н., с ЕГН ********** ***,
подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 122/18.11.2019
г. на Началника РУ Червен бряг към ОД МВР Плевен. Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като
оспорва неговата законосъобразност, относно наложеното наказание за нарушение
чл. 183, ал. 1 от ЗОБВВПИ – „Глоба“ в
размер на 2000 лв. Счита, че има съществени нарушения на административно-производствените
правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на
закона относно атакувания административен акт.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се явява
лично и с адв. Ц.А. от ПлАК, поддържа жалбата. Излага подробни доводи за това,
че не е извършил вмененото му нарушение. Административно наказващият орган не е
спазил изискването за индивидуализация на конкретното адм. Нарушение-като
задължителен реквизит на НП по смисъла на чл. 57 ал. 1 от ЗАНН и като
необходима предпоставка за законосъобразно развитие на административно
–наказателното производство. Не са посочени кои обстоятелства от хипотезата на
правната норма са приети за установени и кои са нарушени.
Ответникът по жалбата –
редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.
Разпитани бяха актосъставителя
и свидетеля при съставянето на акта.
Съдът като съобрази събраните
по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Предмет на преценка в
настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното
постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
С АУАН
№ 122/ 14.11.2019г. Д.И.Д. ***, констатирал извършено от Н.П.Н., нарушение
на чл. 183, ал. 1 от ЗОБВВПИ, изразяващо се в
това, че на 10.11.2019 г., около 04.30 часа в гр. К., ул. „Христо Ботев“ № 4
пред дискотека“Инсомния“ от незаключен л.а. ххх с рег. №***е допуснал кражба на
законно притежавана гладкостенна ловна пушка, система надцевка марка „ИЖ 39Е“
кал. 12 с ф. № 9880005 и не е изпълнил задължението си по чл. 59 ал. 2 от ЗОБВВПИ.
В
законоустановения срок Началника на РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, издал против
жалбоподателя обжалваното НП № 122/18.11.2019 г., с което дословно
възпроизвел описаните в АУАН обстоятелства.
След запознаване с
приложените писмени доказателства по административно наказателната преписка –
дознание № Д 225/19г. по описа на РП-Червен бряг и разпита на призованите като
свидетели – Д.И.Д. актосъставител и свидетеля по установяване на нарушението
и съставяне на акта И. Г. С., съдът установи следната фактическа
обстановка:
На 10.11.2019
г., около 04.30 часа в гр. К., ул. „Христо Ботев“ № 4 пред дискотека“Инсомния“
от незаключен л.а. ххх с рег. №***жалбоподателя е допуснал кражба на законно
притежаваната от него гладкостенна ловна пушка, система надцевка марка „ИЖ 39Е“
кал. 12 с ф. № 9880005 и не изпълнил задължението си незабавно да уведоми за
това органите на МВР, с което не е изпълнил задължението си по чл. 59 ал. 2 от ЗОБВВПИ.
Съдът
кредитира като правдиви показанията и на свидетелите, по отношение на
правнорелевантните факти, тъй като в тази си част те са еднозначни и
потвърждават описаните в АУАН обстоятелства за извършеното нарушение.
Факта
на допуснатата кражба се установява по несъмнен начин и не се опровергава от
жалбоподателя. Видно от досъдебното производство е, че кражбата е установена от
Н. на 10,11,2019г. около 04.30 часа и е
следвало веднага да съобщи в МВР. За нея той е съобщил едва на 12.11.2019г в
15.30 часа видно от бюлетина на МВР /стр. 30 от делото/. С това свое
бездействие е осъществил състава на чл. 59, ал. 2 от ЗОБВВПИ.
За
извършено деяние по този текст законодателя е предвидил наказание глоба в
размер на 2 000 лева и административно наказващия орган правилно е
определил вида и размера на наказанието.
Съдът
не констатира нарушения на императивни законови разпоредби относно
производството и формата на издаване на обжалваното наказателно постановление.
АУАН съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган
– Началника РУ
Червен бряг в съответствие с императивните изисквания на чл. 57 от ЗАНН.
В тази
част обжалваното постановление не страда от пороци обуславящи неговата
незаконосъобразност или неправилност и следва да бъде потвърдено.
Неясно
защо, а и без изложени за това мотиви в наказателното постановление, наред с
наложената глоба, на Н. е наложена и имуществена санкция в размер на 2 000
лева. Имуществената санкция е административно наказание което може да бъде
наложено единствено на юридическо лице, каквото жалбоподателя не е. Предвид
това обжалваното постановление в тази му част следва да бъде отменено като
незаконосъобразно и потвърдено в останалата му част.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 122/18.11.2019 г. на Началника РУ Червен
бряг към ОДМВР Плевен, в частта, с което на Н.П.Н., с ЕГН ********** *** за
нарушение на чл. 59, ал. 2 от ЗОБВВПИ му е наложено на основание чл. 183, ал. 1,
от ЗОБВВПИ административно наказание – „Глоба“ в размер на 2000.00 лв. /две хиляди/,
като правилно и
законосъобразно.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
122/18.11.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, в частта, с
което на Н.П.Н., с ЕГН ********** *** му е наложена имуществена санкция в
размер на 2 000 /две хиляди/ лева като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в
14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: