Решение по дело №350/2019 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 32
Дата: 26 март 2020 г. (в сила от 5 юни 2020 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20194440200350
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№

 

гр.Червен бряг, 26.03.2020 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на  четвърти март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов АНД № 350 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.59 от ЗАНН

 

В Червенобрежки районен съд, е постъпила жалба от Н.П.Н., с ЕГН ********** ***, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 122/18.11.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОД МВР Плевен. Изразява общо недоволство от постановения административен акт, като оспорва неговата законосъобразност, относно наложеното наказание за нарушение чл. 183, ал. 1  от ЗОБВВПИ – „Глоба“ в размер на 2000 лв. Счита, че има съществени нарушения на административно-производствените правила, противоречие с материалните разпоредби и несъответствие с целите на закона относно атакувания административен акт.

 Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц.А. от ПлАК, поддържа жалбата. Излага подробни доводи за това, че не е извършил вмененото му нарушение. Административно наказващият орган не е спазил изискването за индивидуализация на конкретното адм. Нарушение-като задължителен реквизит на НП по смисъла на чл. 57 ал. 1 от ЗАНН и като необходима предпоставка за законосъобразно развитие на административно –наказателното производство. Не са посочени кои обстоятелства от хипотезата на правната норма са приети за установени и кои са нарушени.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Разпитани бяха актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

С АУАН № 122/ 14.11.2019г. Д.И.Д. ***, констатирал извършено от Н.П.Н., нарушение на чл. 183, ал. 1 от ЗОБВВПИ, изразяващо се в това, че на 10.11.2019 г., около 04.30 часа в гр. К., ул. „Христо Ботев“ № 4 пред дискотека“Инсомния“ от незаключен л.а. ххх с рег. №***е допуснал кражба на законно притежавана гладкостенна ловна пушка, система надцевка марка „ИЖ 39Е“ кал. 12 с ф. № 9880005 и не е изпълнил задължението си по чл. 59 ал. 2 от ЗОБВВПИ.

В законоустановения срок Началника на РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, издал против жалбоподателя обжалваното НП № 122/18.11.2019 г., с което дословно възпроизвел описаните в АУАН обстоятелства.

След запознаване с приложените писмени доказателства по административно наказателната преписка – дознание № Д 225/19г. по описа на РП-Червен бряг и разпита на призованите като свидетели – Д.И.Д. актосъставител и свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на акта И. Г. С., съдът установи следната фактическа обстановка:

На 10.11.2019 г., около 04.30 часа в гр. К., ул. „Христо Ботев“ № 4 пред дискотека“Инсомния“ от незаключен л.а. ххх с рег. №***жалбоподателя е допуснал кражба на законно притежаваната от него гладкостенна ловна пушка, система надцевка марка „ИЖ 39Е“ кал. 12 с ф. № 9880005 и не изпълнил задължението си незабавно да уведоми за това органите на МВР, с което не е изпълнил задължението си по чл. 59 ал. 2 от ЗОБВВПИ.

Съдът кредитира като правдиви показанията и на свидетелите, по отношение на правнорелевантните факти, тъй като в тази си част те са еднозначни и потвърждават описаните в АУАН обстоятелства за извършеното нарушение.

Факта на допуснатата кражба се установява по несъмнен начин и не се опровергава от жалбоподателя. Видно от досъдебното производство е, че кражбата е установена от Н. на 10,11,2019г. около  04.30 часа и е следвало веднага да съобщи в МВР. За нея той е съобщил едва на 12.11.2019г в 15.30 часа видно от бюлетина на МВР /стр. 30 от делото/. С това свое бездействие е осъществил състава на чл. 59, ал. 2 от ЗОБВВПИ.

За извършено деяние по този текст законодателя е предвидил наказание глоба в размер на 2 000 лева и административно наказващия орган правилно е определил вида и размера на наказанието.

Съдът не констатира нарушения на императивни законови разпоредби относно производството и формата на издаване на обжалваното наказателно постановление. АУАН съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган – Началника РУ Червен бряг в съответствие с императивните изисквания на чл. 57 от ЗАНН.

В тази част обжалваното постановление не страда от пороци обуславящи неговата незаконосъобразност или неправилност и следва да бъде потвърдено.

Неясно защо, а и без изложени за това мотиви в наказателното постановление, наред с наложената глоба, на Н. е наложена и имуществена санкция в размер на 2 000 лева. Имуществената санкция е административно наказание което може да бъде наложено единствено на юридическо лице, каквото жалбоподателя не е. Предвид това обжалваното постановление в тази му част следва да бъде отменено като незаконосъобразно и потвърдено в останалата му част.

            Водим от гореизложеното и на основание  чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 122/18.11.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, в частта, с което на Н.П.Н., с ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 59, ал. 2 от ЗОБВВПИ му е наложено на основание чл. 183, ал. 1, от ЗОБВВПИ административно наказание – „Глоба“ в размер на 2000.00 лв. /две хиляди/, като правилно и законосъобразно.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 122/18.11.2019 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, в частта, с което на Н.П.Н., с ЕГН ********** *** му е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 /две хиляди/ лева като незаконосъобразно.

           

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: