№ 77
гр. Видин, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниПЛАМЕНКА Н. ЦВЕТКОВА
заседатели:САШКА ИВ. БОРИСОВА
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20231320200308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Е. М..
Подсъдимият Л. А. М. явява се лично и с адв. Г. с пълномощно.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
1
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
2
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Л. А. М., ЕГН **********, роден на 09.02.1987 г. в гр. Кула, обл.
Видин, с постоянен адрес: с. Големаново, обл. Видин, ул. „Първа“ №50,
българин, с българско гражданство, безработен, с начално образование,
женен, неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № *********,
издадена на 04.10.2017 г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият Л. А. М., ЕГН **********, роден на 09.02.1987 г. в гр.
Кула, обл. Видин, с постоянен адрес: с. Големаново, обл. Видин, ул. „Първа“
№50, българин, с българско гражданство, безработен, с начално образование,
женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022 г. в гр.
Видин по ул. „Теодосий Търновски" в близост до заведение „Златната
ябълка", пред Е. Николаев Николов - служител при РУ -Видин, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ, а именно италианско
Свидетелство за управление на МПС № CS68056649H с № на бланка
AG7042041, издадено на името на Metodiev Lozan, на което е придаден вид,
че е издадено от компетентните органи на Р Италия, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на
3
основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с
чл.54, ал.1, и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Подсъдимият Л. А. М., със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата в размер на 107,42 /сто и
седем лева и четиридесет и две ст./ лева за техническа експертиза,
представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. А. М., ЕГН **********, роден на 09.02.1987 г. в гр.
Кула, обл. Видин, с постоянен адрес: с. Големаново, обл. Видин, ул. „Първа“
№50, българин, с българско гражданство, безработен, с начално образование,
женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2022 г. в гр.
Видин по ул. „Теодосий Търновски" в близост до заведение „Златната
ябълка", пред Е. Николаев Николов - служител при РУ -Видин, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ, а именно италианско
Свидетелство за управление на МПС № CS68056649H с № на бланка
AG7042041, издадено на името на Metodiev Lozan, на което е придаден вид,
че е издадено от компетентните органи на Р Италия, като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с
чл.54, ал.1, и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание за
срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
4
Подсъдимият Л. А. М., със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата в размер на 107,42 /сто и
седем лева и четиридесет и две ст./ лева за техническа експертиза,
представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.
Вещественото доказателство СУМПС № CS68056649H с № на бланка
AG7042041, издадено на името на Metodiev Lozan, да бъде изпратено на
посолство на Р Италия.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Л. А. М. Адв. Г. Г.
ПРОКУРОР:
Е. М.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Л. А. М. и адвокат-защитника Г.
Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 308/2023 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се определи възнаграждение на съдебните заседатели за участието
им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.20 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6