Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   

 

                                       № 591

 

град Свиленград, 18.08.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на осемнадесети август две хиляди и дванадесета година в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА 

 

при секретар Ц.Д., разгледа докладваното от Съдията АНД №621 по описа на Съда от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.1 и сл. от УБДХ.

На 17.08.2012 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от служител на РУ”П” – Свиленград на лицата:

 А.Ж.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 17.08.2012 година около 15.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой на Г.Е.Н. от село Капитан Андреево, област Хасково, отправяне на псувни, неприлични изрази и заплахи за физическа саморазправа с Г.Е.Н. и Т.С.М., двамата от село Капитан Андреево, област Хасково.

С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 17.08.2012 година около 15.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой на Г.Е.Н. от село Капитан Андреево, област Хасково, отправяне на псувни, неприлични изрази и заплахи за физическа саморазправа с Г.Е.Н. и Т.С.М., двамата от село Капитан Андреево, област Хасково и

 

С.М.Г., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това, че на 17.08.2012 година около 15.00 часа в село Капитан Андреево, област Хасково, извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой на Г.Е.Н. от село Капитан Андреево, област Хасково, отправяне на псувни, неприлични изрази и заплахи за физическа саморазправа с Г.Е.Н. и Т.С.М., двамата от село Капитан Андреево, област Хасково.

Тези деяния лицата са реализирали на публично място пред малолетни деца и граждани, находящи се пред и в дома №3 на улица „А. ***.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Д.А.Д. /************/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Нарушителите се признават за виновни. Дават подробни обяснения пред настоящия състав на Съда.

        Съдът, след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и материалите, съдържащи се в преписката на РУ”П” – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №1289 от дата 17.08.2012 година, Докладна записка от младши полицай Д. Д., Обяснения на свидетелите, Обяснение на нарушителите, Медицинско направление изх.№8538 от 17.08.2012 година и Характеристична справка за нарушителя А.Ж.А., намира за установено следното:

А.Ж.А. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Генералово, област Хасково. С основно образование е. Неженен е. Осъждан е видно от Характеристичната му справка. Не работи.

С.С.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в село Капитан Андреево, област Хасково. С основно образование е. Неженен е. Неосъждан е. Не работи.

С.М.Г. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Любимец, ул.”Зюмбюл” №8, област Хасково. Без образование е, но може да полага подпис. Неженен е. Неосъждан е. Не работи.

Нарушителите А.Ж.А. и С.С.Д. и свидетеля Г.Е.Н. са братя и сестра.

Свидетелите Г.Е.Н. и Т.С.М. живеят на семейни начала в село Капитан Андреево, област Хасково.

На 17.08.2012 година тримата нарушителя след употреба на алкохол в стопанския двор на село Капитан Андреево, област Хасково, отишли в дома на свидетелите Г.Н. и Т.М.. Започнал скандал между нарушителите А.А. и С.Д. и свидетеля Т.М., който прераснал в побой над свидетеля М.. Последният с помощта на свидетеля С.Г. успял да избяга от дома си. Т.М. успял да стигне до Кметството на село Капитан Андреево и да уведоми за случващото се в дома му полицейския служител – свидетеля Д.А.Д., който в този момент се намирал при кметицата на селото.

През това време нарушителите А.А. и С.Д. нанесли побой над свидетеля – тяхната сестра Г.Е.Н..

Свидетелят Д. отишъл на место и заварил тримата нарушители надвесени над свидетеля Г.Н.. Чували се пусни, обиди  и заплахи. Д. видял, че нарушителя А.А. удря свидетеля Г.Н., която била свита на кълбо зад вратата на стаята, а другите двама нарушители се опитват да го спрат. Полицейският служител след доста време успял да умири нарушителя А.А., тъй като същия бил неубоздаем, не изпълнявал полицейските разпореждания.

След това всички излезнали навън, където имало граждани и малолетни деца и където нарушителят А.А. и С.Д. продължили да псуват, да отправят неприлични изрази и заплахи за саморазправа към свидетелите Г.Н. и Т.М. /, който вече се бил върнал от Кметството/. Свидетелят Г.Н. си вдигнала полата и започнала да прави неприлични жестове, свързани с половите й органи, тогава нарушителят А.А. си свалил панталоните, хванал половия си член и започнал да го размахва.

Слез указано съдействие от служители на Гранична полиция били предотвратени последващите непристойни прояви от страна на присъстващите.

При така установената фактическа обстановка и при условията на.чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

От обективна страна е налице състава на чл.1, ал.2 от УБДХ: на 17.08.2012 година около 15.00 часа в дом №3 и пред него, находящ се на улица „А. ***, А.Ж.А. и С.С.Д. извършили непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в нанасяне на побой над свидетеля Г.Н. и отправяне на псувни, неприлични изрази и заплахи за физическа саморазправа със свидетелите Г.Н. и Т.М..

По същото време и на същото място А.Ж.А.  извършил непристойна и хулиганска проява, изразяващи се в сваляне на панталоните, хващане на половия си член и размахването му.

Деянията се осъществяват на публично място /пред граждани и малолетни деца/, с което са нарушили обществения ред и спокойствие, като деянията не съставляват престъпления. Тези деяния са възмутили присъстващите граждани и са ги скандализирали много.

От субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на всеки един от посочените по горе нарушители – всеки един от тях е допускал и е съзнавал, че постъпките му представляват нарушаване на обществения ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани и на законите на Република България.

        Предвид доказаността на нарушенията, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на посочените по – горе нарушители едно от предвидените в същата норма административни наказания.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на всеки един от посочените по – горе двама нарушители се взе предвид факта, че двама човека са се нахвърлили върху едно лице от женски пол и че това са братя и сестра, а по отношение на А.А. се взе предвид и факта, че има криминална и съдебна регистрация, както и лошите му характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства по отношение на тези двамата нарушители се отчетоха младата им възраст, самопризнанията им, изразеното съжаление относно случилото се и факта, че към тях също са били отправяни обиди и псувни; а по отношение на С.Д. се взе предвид и чистото му съдебно минало и факта, че в кориците на делото няма данни за извършени други противообществени прояви от него.

Обществената опасност на деянията е завишена според настоящия съдебен състав в сравнение с другите подобни случаи, тъй като е налице числово и полово неравенство и предвид факта, че двамата нарушители са били под въздействие на алкохола и че са насочили неправомерните си действия срещу сестра си, както и че А.А. не е изпълнил полицейските разпореждания, дадени от свидетеля Д.А.Д..

По отношение на А.Ж.А. Съдът взе предвид и доказаността на обвинението, свързано със свалянето на панталоните му, хващането и размахването на половия му член като се взе предвид и факта, че свидетелят Г.Н. го е провокирала със скандалното си и изключително неуместно поведение.

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание „Глоба” на нарушителя С.С.Д. и с налагането на административно наказание „ Задържане в поделенията на МВР” на нарушителя А.Ж.А. ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита всеки един от нарушителите към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Водим от горното, при наличието на изключително завишена обществена опасност на деянието, Съдът в настоящия си състав, намира, че следва да бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 350 лв. на нарушителя С.С.Д. и наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 8 денонощия на нарушителя А.Ж.А..

За да индивидуализира размера на наказанието „Глоба” Съдът се съобрази с факта, че нарушителя С.Д. е в трудоспособна възраст и макар към настоящия момент да е безработен може да си намери работа и да заплати без особени затруднения наложеното наказание, че няма семейство и деца на които да дължи издръжка.

За да индивидуализира размера на наказанието „Задържане в поделенията на МВР” Съдът се съобрази с факта, че А. е извършил деяние /става дума за второто деяние/, което изключително е скандализирало обществото и това е станало в присъствие на малолетни лица, в чийто интерес е да не присъстват на подобни гледки, както и се отчете факта, че е извършил повече като бройка и като тежест непристойни деяния в сравнение с другия нарушител С.Д..

С оглед горното от обективна и субективна страна не е налице състава на чл.1, ал.2 от УБДХ по отношение на С.М.Г.. На 17.08.2012 година в дом №3 и пред него, находящ се на улица „А. ***, не е извършил непристойни и хулигански прояви, изразяващи се с нанасяне на побой на свидетеля Г.Н. и отправяне на псувни, неприлични изрази и заплахи за физическа саморазправа със свидетелите Г.Н. и Т.М.. От субективна страна не е налице виновно поведение от страна на този нарушител независимо от факта, че той самия се счита за виновен предвид факта, че е бил с другите двама нарушители. Ето защо следва да бъде оправдан.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните в съдебното заседание, проведено на 18.08.2012 година свидетелите, тъй като показанията им са незаинтересовани, логични, вътрешно непротиворечиви и взаимно подкрепящи се. Не се установи по категоричен начин намерения нож в стаята, където е извършен побоя на кого е и кой го е донесъл на мястото на нарушението като във връзка с това Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля Г.Н. и на обясненията на нарушителите.

Съдът дава вяра на обясненията на нарушителите, тъй като се подкрепят от другите събрани по делото доказателства.

Следва да се укаже на Началника на РУ”П” - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания да полага общественополезен труд.

Мотивиран така, Съдът в настоящия си състав

 

 

Р   Е    Ш    И  :

 

 

НАЛАГА на С.С.Д., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за извършени прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 17.08.2012 година в и пред дом №3, находящ се на улица „А. ***, административно наказание „ГЛОБА” в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/.

НАЛАГА на А.Ж.А., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършени прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 17.08.2012 година в и пред дом №3, находящ се на улица „А. ***, административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 8 /осем/ денонощия.

ОПРАВДАВА С.М.Г., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, без образование, но може да полага подпис, неженен, ЕГН **********, неосъждан, като невиновен по Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №1289 от 17.08.2012 година.

Решението в осъдителната си част подлежи на обжалване в  срок от 24 часа, считано от часа на обявяването му, пред Окръжен съд – Хасково.

Решението в оправдателната си част не подлежи на обжалване.

          В случай на Жалба насрочва производството пред Окръжен съд  - Хасково на 21.08.2012 година от 14.00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУ „П” – Свиленград за сведение.

УКАЗВА на Началника на РУ”П” – Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържания А.Ж.А. да полага общественополезен труд.

 

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

                                              

                                                     /Кремена Стамболиева/