№ 2505
гр. София, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря ххх
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110207473 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Аххх чрез адв. С. срещу Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система Серия Г
№0071609/19.12.2024 г., с който на основание чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638
ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3 му е наложена имуществена санкция в размер
на 2 000 лв.
В жалбата се излагат доводи, че ЕФ е издаден в нарушение на закона, а
посочените в него обстоятелства не се установяват по категоричен начин.
Предлага на съда да отмени същия като незаконосъобразен. Жалбоподателят-
ЮЛ, редовно призован, не изпраща процесуален си представител в съдебното
заседание.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител. От
юрисконсулт КОНДОВА са постъпили писмени бележки с подробни доводи за
неоснователност на жалбата. Предлага на съда да потвърди ЕФ като правилен
и законосъобразен, претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и
в тяхната съвкупност намира, жалбата за ДОПУСТИМА, като подадена в
срок от лице, което има правен интерес от това.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите за
1
това са следните:
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 19.12.2024 г. в 09:22 часа в ххх по бул. Ботевградско шосе на
разклона за ЦСПП-МВР, с посока от гр. София към с. ххх АТСС CORDON
M2 № MD1194 установила, че товарен автомобил Форд Транзит Т 350 с рег.
№РК 8517 КА, при ограничение на скоростта 50 км/ч. за населено място, след
приспаднат толеранс от - 3%, за МПС, регистрирано в Р България „и не е
спряно от движение, за което собственикът не е сключил задъ”.
Посочено е, че това е нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638 ал. 4
вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
следното от правна страна:
Разпоредбата на чл. 483 ал. , т. 1 КЗ въвежда задължение да сключи
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите всяко
лице, притежаващо МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение. Неизпълнението на това задължение от
юридическо лице се санкционира от нормата на чл. 638 ал. 1 т. 2 КЗ с глоба в
размер на 2 000 лв. В ал. 4 на чл. 638 КЗ е предвидено, че когато с
автоматизирано техническо средство или система е установено управление на
моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно
средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1.
Съдът констатира, че в процесния ЕФ липсва абсолютна непълнота и
неяснота на описаното нарушение. Съществува единствено непълният израз
за посоченото МПС: регистрирано в Р България „и не е спряно от движение,
за което собственикът не е сключил задъ”.
От друга страна, в обстоятелствената част на ЕФ наред с този непълен
израз, е описано и нарушение, свързано със спазване на максимално
2
допустимата скорост за движение по пътищата, което е било установено с
АТСС.
Съдът намира, че по този начин е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, доколкото е налице неяснота относно
обстоятелствата, свързани с извършеното нарушение.
Предвид изложеното, съдът намира, че е нарушено правото на защита на
жалбоподателя и правото на същият да разбере в какво именно е обвинен.
Предвид на това, съдът счита, че издаденият електронен фиш следва да бъде
отменено като незаконосъобразно.
По делото от страна на жалбоподателя-ЮЛ не са поискани разноски,
поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система Серия Г №0071609/19.12.2024 г., с който на Аххх, на основание чл.
483 ал. 1 т. 1 КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 К3 е наложена
имуществена санкция в размер на 2 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд София-град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3