РЕШЕНИЕ
№ 663
гр. Перник, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело №
20251720100806 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцата К. О. Д. твърди, че с влязло в сила на 18.04.2024 г. решение по гр.д. №
2874/2023 г. на ПРС ответницата М. Д. Г. е осъдена да й заплати сумата от 1420 лв. като
парично уравнение на дяловете по извършената с решението съдебна делба. Ответницата не
е заплатила това парично уравнение, поради което ищцата претендира обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата, която е изчислила, че възлиза на 169,82 лв. за
исковия период от 19.04.2024 г. до 27.02.2025 г.
Ответницата не е подала отговор на исковата молба. Явява се в открито заседание, като
поддържа, че не е заплатила паричното уравнение по делбата, тъй като получава ниска
пенсия, която е единственият й доход.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В тежест на ищцата е да докаже, че ответницата следва да й заплати парично
уравнение по съдебна делба в посочения размер и датата на влизане в сила на съдебното
решение.
В тежест на ответницата е да докаже, че е заплатила своевременно главницата за
парично уравнение.
С влязло в сила на 18.04.2024 г. решение № 284 от 29.03.2024 г. по гр.д. № 2874/2023 г.
на Районен съд Перник, III гр. с-в е извършена делба по реда на чл. 353 ГПК между ищцата
и ответницата, като на всяка от двете е поставен в дял имот, а получилата по-голям реален
дял М. Д. Г. е осъдена да заплати на К. О. К. сумата от 1420 лв. като парично уравнение
предвид равните делбени квоти. С влизане в сила на решението – 18.04.2024 г., всеки
1
съделител е станал собственик на имота, който му е поставен в реален дял, поради което, при
съответно приложение на чл. 200 ЗЗД, към този момент следва да бъде заплатено паричното
уравнение, дължимо от получилия по-голям реален дял на получилия по-малък реален дял
(т. 5 от ППВС 4/1964 г.; арг. и от чл. 349, ал. 5 ГПК). В настоящия случай ответницата не
твърди и не доказва да е заплатила процесното парично уравнение. Напротив, сама заявява,
че не го е платила, като излага причина, че няма финансова възможност. При това
положение от деня, следващ влизане в сила на решението – 19.04.2024 г., до момента
ответницата е в забава (чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД), като на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва. Изчислена с лихвения калкулатор на
НАП, достъпен онлайн, за исковия период от 19.04.2024 г. до 27.02.2025 г. законната лихва
върху главницата (паричното уравнение от 1420 лв.) възлиза на 168,26 лв. За тази сума искът
се явява основателен, като следва да бъде отхвърлен за разликата до пълния предявен размер
от 169,82 лв.
По разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски имат и двете страни, но се претендират и
доказват единствено от ищцата. Същата е сторила такива в общ размер от 450 лв., от които
50 лв. за държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение, което съдът, с оглед на
направеното от ответницата възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, намира за непрекомерно, тъй
като е в минимума по Наредба № 1 от 2004 г. и е съобразено с пазарните условия. От тези
450 лв., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищцата се следват 99,08 % или 445,87 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД М. Д. Г., ЕГН **********, да заплати на К. О.
Д., ЕГН **********, сумата от 168,26 лв., представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода от 19.04.2024 г. до 27.02.2025 г. върху присъденото на ищцата
и платимо от ответницата парично уравнение от 1420 лв. с влязло в сила на 18.04.2024 г.
решение № 284 от 29.03.2024 г. по гр.д. № 2874/2023 г. на Районен съд Перник, III гр. с-в.
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния предявен размер от 169,82 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. Д. Г., ЕГН **********, да заплати на К.
О. Д., ЕГН **********, сумата от 445,87 лв., представляваща разноски в производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2