Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 09.12.2016 г., по гр.дело № 5722 по описа за
След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца З.,
в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129,
ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т.
3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да уточни кой
е ответник по предявения иск по чл. 410, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като е неясно – А.,
която е юридическо лице или специализираното
й звено О., което е неперсонифицирано и не може да бъде страна по делото (чл. 127, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 ГПК);
2). ако искът е
насочен към А. – да се посочи седалището, адресът, Булстат и законният й
представител (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);
3). да се изложат
всички обстоятелства, на които е основан предявения иск, като се посочи: 3.1). точният по време, място, скорост, начин на настъпване
и участък от пътното платно механизъм на процесното ПТП, тъй като не е посочен;
и 3.2). къде точно на пътното платно „на около
4). да уточни и
искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба посочи
ответникът, срещу когото е насочил иска си по делото - А. или О.
(чл. 127, ал. 1,
т. 5 ГПК).
УКАЗВА
на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата
си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: