№ 715
гр. Варна, 15.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100100424 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от П. Д. срещу Д. Т. иск с
правно осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., претендирана като
предадена по договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена форма с
нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С. по
заместване при В.М. с падеж до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се и сторените по делото съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. Т., не е депозирал писмен отговор, изтекъл на
03.04.2023г.
В съдебно заседание, ответникът признава иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Като основание, от което вземането произтича се сочи договор за паричен заем от
18.07.2022г., съставен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, рег. №
3360/2022г. на помощник – нотариус при В.М., последният нотариус с район на действие
Районен съд – Д..
С така сключения договор, заемодателят П. Д. е поел задължение да предаде в
собственост на заемателя Д. Т. сумата от 30 000 лв. при подписването му, а последният да я
върне до 30.09.2022г. /чл. 1/
Фактът на предаване на сумата се установява от изявлението на заемателя,
инкорпорирано в договора, че в деня на подписването му, е получил сумата от 30 000 лв. В
тази част, документът съставлява разписка, ползваща се с материална доказателствена сила,
с която ответникът признава един неизгоден за негов факт, а именно получаване на
паричните средства.
Съобразявайки така ангажираните доказателства и направеното признание на иска,
съдът приема, че ответникът се явява неизправна по договора страна, която в срок до
30.09.2022г., не е върнала получената в заем сума от 30 000 лв., което обуславя извод за
1
основателност на иска при доказани елементи от фактическия състав на заемното
отношение, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
При този изход на спора, с право на разноски разполага ищцовата страна, чиито
размер, според представения списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им,
възлиза на сумата от 4 230 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. Т., ЕГН **********, с. Б., ул.“Ч.“ № 6, област Д. ДА ЗАПЛАТИ на
П. С. Д., ЕГН **********, гр. Д., ул.“А.“ № 8 сумата от 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/,
представляваща предадена по договор за паричен заем от 18.07.2022г., съставен в писмена
форма с нотариална заверка на подписите, рег. № 3360/2022г. на помощник – нотариус П.С.
по заместване при В.М. с падеж до 30.09.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 14.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението,
на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА Д. П. Т., ЕГН **********, с. Б., ул.“Ч.“ № 6, област Д. ДА ЗАПЛАТИ на
П. С. Д., ЕГН **********, гр. Д., ул.“А.“ № 8 сумата от 4 230 лв. /четири хиляди двеста и
тридесет лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн.
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен
срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2