№ 46
гр. Гълъбово, 04.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на четвърти
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Антоанета Делчева
в присъствието на прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Частно наказателно дело №
20235550200150 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК .
Постъпило е искане от РП Стара Загора, ТО Гълъбово за вземане на най-
тежката МН – “Задържане под стража” спрямо обвиняемия Д. Д. Д. ЕГН:
**********.
Твърди се, че са налице достатъчно доказателства, от които
може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Д. Д. Д. е
извършил престъпление по по чл.325, ал.1 от НК и престъпление по чл.144,
ал.Ш, във вр.ал.1 от НК, за което
е привлечен в качеството на обвиняем.
Твърди се още, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие
или да извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП-Стара Загора, ТО-Гълъбово
намира, че от доказателствата по делото може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият Д. Д. Д. е автор на престъплението, за което
е привлечен като обвиняем. Твърди още, че е налице и висока обществена
опасност на деянието, както и „реална опасност” обвиняемият да се укрие
или извърши друго престъпление. Счита, че са налице предвидените в чл. 64,
ал. І от НК предпоставки, поради което моли съда да постанови определение,
с което да вземе най-тежката МН, а именно „Задържане под стража“ по
отношение на обвиняемия Д. Д. Д..
Обвиняемият Д. Д. Д. моли съда да не му бъде взета МН „Задържане
под стража”, а по-лека.
В този смисъл са и развитите доводи от защитникът му адв.Ж. Ж. от
Адвокатска колегия – Стара Загора, който счита, че спрямо неговия
1
подзащитен не е налице реална опасност същият да се укрие, тъй като е
неосъждан, има постоянен адрес в гр.Гълъбово. навежда аргументи, че не са
налице достатъчно данни, от които да се направи извод, че подзащитният му е
извършил престъпление и липсват каквито и да е данни, че съществува
опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Съдът, като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от разследващия орган от 03.08.2023г. година Д. Д. Д. е
привлечен в качеството на обвиняем по ДП №447зм133/2023година по описа
на РУ на МВР – Гълъбово,
затова, че l. Ha 02.08.2023 година в град Гълъбово извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като хулиганските действия се изразяват в отправяне на
псувни, обиди и закани към И.И.А. от град гълъбово и повреждане на чуждо
имущество - лек автомобил, марка „Мерцедес С320 ПДИ“ с рег.№ ******,
собственост на И.П.А., изразяващо се в счупване на стъклото на предна лява
врата и счупване на задно панорамно стъкло, като деянието по своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление
по чл.325, ал.П предложение второ във вр.ал.1 от НК.
2. На 02.08.2023 година в град Гълъбово се заканил с убийство на
И.И.А. с думите „Ела тук боклук, ще те утрепя“ и с думите „Излизай от
колата, ще те приключа, ще те убия“, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му -престъпление по чл.144 ал.Ш, във
вр.ал.1 от НК.
Деянията, за които Д. е привлечен като обвиняем, представляват
престъпления, за които се предвижда наказание “Лишаване от свобода”, като
престъплението по чл.144 ал.Ш предложение първо във вр.ал.1 от НК е тежко
умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК.
От съдържащите се материали по досъдебно производство
№447зм133/2023година по описа на РУ на МВР – Гълъбово – протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, протоколи за разпити на
свидетелите И.И.А., С.Т.Д., Я.И.Т. И.П.А., С.Г.С., Д. Г.Д. и Ж. Г.Г., може да
се направи обосновано предположение, че обвиняемият Д. е автор на
престъпленията, за които е привлечен като обвиняем по досъдебно
производство ДП №447зм133/2023година по описа на РУ на МВР – Гълъбово.
От показанията на разпитания в хода на досъдебното производство
свидетел И.И.А., депозирани на 03.08.2023г. е видно, че около 18,45 часа на
03.08.2023год., е бил атакуван от обвиняемия, който държал в ръката си
метален предмет наподобяващ кука. Това принудило свидетеля да се укрие в
автомобила си, а нападателят нанесъл множество удари по стъклото на
автомобила и отправил закани, че ще го „приключи“ и ще го убие.
Показанията на А. се подкрепят от свидетелката Д. която на същата
дата и по същото време, на път за дома си, забелязала обвиняемия да
2
подскача и размахва кука до автомобил, във вътрешността на който седял св.
А. и да отправя закани с убийство към А..
От показанията на св. Ж. Г.Г., стажант в група ОП при РУ Гълъбово, е
видно, че в негово присъствие на 03.08.2023г. задържаният по това време Д.
отправил към А. многократни закани, а именно, че веднага след като бъде
освободен, ще убие А. – дословно използва израза „ще му махна главата и ще
го трепя“.
Мярка за неотклонение ”Задържане под стража” се взема при наличието
както на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице
доказателства относно съществуването на реална опасност същият да се
укрие или да извърши друго престъпление. Съдът намира, че е налице и
втората предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63, ал. І от НК за
вземане на най-тежката МН „Задържане под стража”, а именно „реална
опасност” обвиняемият да се укрие, да осуети разкриването на обективната
истина по делото, както и да извърши друго престъпление. Този извод е
обусловен преди всичко от лошите характеристични данни за обвиняемия
арг. на висящи досъдебни производства и неприключили проверки срещу
същото лице.
Наред с това, опасността да бъде извършено от обвиняемия друго
престъпление, по недвусмислен начин може да се изведе от изявлението на
обвиняемия пред свидетеля Ганчев, че ще извърши престъпление срещу
личността на А., веднага след като бъде освободен от поделението на МВР в
РУ Гълъбово.
С оглед гореизложеното съдът намира за установено следното:
Налице е обосновано предположение, че обвиняемият Д. Д. Д. е
извършил престъпление по чл.325, ал.П предложение второ във вр.ал.1 от
НК и престъпление по чл. чл.144 ал.Ш НК. във вр.ал.1 от НК, второто от
които е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, за
което се предвижда наказание Лишаване от свобода до шест години и
данните по делото сочат наличието на реална опасност обвиняемият да се
укрие или извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице условията на чл.63,
ал. І от НПК, а именно обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъпление, което се наказва с Лишаване от свобода и наличие
на реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление. Ето защо
настоящият съдебен състав счита, че за постигане на целите, визирани в чл.
57 от НПК спрямо обвиняемия Д. Д. Д. следва да бъде взета мярка за
неотклонение “Задържане по стража”. Тази по вид мярка би попречила на
обвиняемия да се укрие, да осуети разкриването на обективната истина по
делото, респ. да извърши друго престъпление.
С оглед гореизложеното съдът приема, че са налице предвидените
3
законови предпоставки за вземане спрямо обвиняемия Д. Д. Д. на мярка за
неотклонение „Задържане под стража”. Срещу обвиняемия е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление по смисъла на НК и съществува
реална опасност същият да се укрие или извърши престъпление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под
стража” спрямо обвиняемия Д. Д. Д. ЕГН: ********** по досъдебно
производство ЗМ ДП №447зм133/2023година по описа на РУ на МВР –
Гълъбово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред СтОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
Старозагорски окръжен съд в открито съдебно заседание на 09.08.2023
година от 10.00 часа, за която дата Районна прокуратура – Стара Загора и
защитникът на обвиняемия уведомени в днешното с.з., обвиняемият да се
призове от ОЗ “Следствени арести“ Стара Загора.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на Началника на „Следствен
арест“ към затвора гр.Стара Загора и РП – Стара Загора, ТО Гълъбово.
Препис от определението да се приложи по досъдебно производство №
447 зм 133/2023г. по описа на РУ Гълъбово.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
4