Решение по дело №455/2022 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ по НАХД № 455 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

Х. Ж. К. е привлечен като обвиняем за това, че в периода от месец май
2021г. до *г. в с.Х. Д., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило ** годишна възраст
- М. Г.а И.а, ЕГН: ********** - престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Районна прокуратура – П., ТО- К. е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от
него деяние и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на съдебното следствие,
представителят на Рп - К. поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. по чл. 191
ал. 1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Защитникът му адв. Н. моли да му се наложи минималното предвидено
административно наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Г.Х. Г.,
Н.Б.К., М. Г.а И.а, А.А.М., Г. И. И., Р.С. К.а, Ж.А. К., дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства – протокол от
проведена среща на координационния механизъм за деца, жертви на насилие
или в риск от насилие, план за действие, заповед от ДСП К., социален доклад,
приемо-предавателен протокол, протокол от проведена среща, удостоверение
за раждане, справки АИС БДС, удостоверение за раждане, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Х. Ж. К., ЕГН ********** е роден на *г. в гр. К., обл. П.,
живущ в с. Х. Д., обл. П., ул. „. №“ № .** спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78А от НК.
Непълнолетната М. И.а, родена на **г., живеела в с.Х. Д. в семейството
на родителите си. Същата от есента на 2021г. спряла да посещава учебни
занятия в ОУ „В.Л. с. К.“ с.К.. По тази причина ръководството на училището
подало сигнал в отдел „З. на д. към Д. С.п. гр.К. с цел да се изясни по какви
причини непълнолетното лице М. Г.а И.а ЕГН ********** не посещава
учебните занятия от началото на учебната година. На **г. служители на отдел
„З. на д.“ посетили известния им адрес на М. И.а в с.К., и от майка й – А.М.
разбрали, че дъщеря им не е в къщи, но отказала да съобщи на социалните
работници къде е. Те обаче в беседи с други лица, живущи наоколо, разбрали,
1

че М. И.а понастоящем живее в с.Х. Д., тъй като се била „омъжила“ за Х. Ж.
К.. Служителите на отдел „З. на д.“ в с.Х. Д. намерили М. И.а в ромската
махала в дома на Х. К.. Те разбрали от майката на К. – Р.С. К.а, че от 2021г. по
време на розобера, т.е. в периода от края на месец май до началото на месец
юни М. И.а и Х. Ж. К. – син на Р. К.а се оженили според ромския обичай. От
тогава М. Г.а И.а, която, без да е била навършила ** годишна възраст към
месец май 2021г. заживяла с Х. К., когото наричали „Р.“. Тя се познавала с
„Р.“ още преди това и много се харесали. Започнали да излизат заедно на
разходка, говорили си различни работи, но тогава не се оженили, защото тя
казала на „Р.“ – обв.Х. К., че е много малка. М. И.а и Х. К. заживели в къщата
на родителите на К., където ползвали отделна стая с печка, пералня и
телевизор. В този период двамата правили секс по взаимно желание, като още
първата вечер те показали след като извършили половия акт чаршафа с
кръвта на родителите на К. и на нейната майка.
С оглед защита на интересите на непълнолетното момиче със заповед на
Д на с. п. при о. К. /л.34/ от *г. М. Г.а И.а била настанена временно в К. ц. за
л. и д., п. от н. гр. П..
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Между тях относно главния факт на доказване не съществуват
противоречия. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството
му и обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца.
Гласните и писмените доказателства в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка. Тя се подкрепя от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите. Относно фактите, предмет на доказване по чл.
102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При тези факти съдът намира, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от
НК, тъй като в периода от месец май 2021г. до *г. в с.Х. Д., обл.П., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило ** годишна възраст - М. Г.а И.а, ЕГН: **********.
Престъплението по чл. 191 ал.1 от НК има за свой предмет
обществените отношения, свързани с правилното физическо, психично и
нравствено развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние се състои в
заживяване съпружески от пълнолетно лице от мъжки пол с лице от женски
пол, ненавършило * годишна възраст. В конкретния случай е налице едно
фактическо съжителство между обвиняемия и И.а, наподобяващо
отношенията, които възникват при сключване на брак. Налице е и
2

съдействащо поведение от страна на И.а, която участва напълно доброволно в
тези отношения. Престъплението е с продължен характер.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл. Същият е знаел, че И.а не е навършила * години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия са налице всички
предпоставки, заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението
по чл. 191 ал.1 от НК, което е умишлено се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. К. не е
осъждан и друг път не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Престъплението по чл.191 ал.1 от НК не попада в
ограничителния кръг от деяния по чл.78 А ал.7 от НК. Ето защо съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание – глоба.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете невисоката
обществена опасност на извършеното деяние, което е леко по смисъла на
закона. Взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
признанието на вината, младата възраст, добрите характеристични данни,
както и чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което зае становище,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв., на което именно осъди обвиняемия.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
К.Б.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	125
Дата:	27 септември 2022 г.
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20225320200455
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 август 2022 г.

Решение по дело №455/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите