№ 1007
гр. София, 13.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500903 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Й. И. Г., ЕГН ********** срещу
определение № 20 от 07.01.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 509/2021 г., с
което Окръжен съд Кюстендил е оставил без разглеждане и прекратил
производството по подадената от нея жалба срещу разпределението на ЧСИ,
вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие –
Окръжен съд Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. по
описа на същия ЧСИ.
Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е
неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на
съдопроизводствените правила.
Поддържа, че жалбата е подадена в тридневния срок по чл. 462 от ГПК,
като е изпратена чрез „SPEEDY“, за което прилага товарителницата,
удостоверяваща датата и часа на подаване на пратката и датата и часа на
нейното връчване.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне
делото на първоинстанционния съд за продължаване на
1
съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не са подадени писмени отговори от
насрещните страни и не са изразени становища по основателността на
частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди частния жалбоподател и
събраните по делото доказателства, установи следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен
акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е
процесуално допустима.
От приложените по делото материали се установява, че Й. И. Г., ЕГН
********** е подала жалба срещу разпределението на ЧСИ, вписан под №
*** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Окръжен съд
Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. по описа на
същия ЧСИ.
За датата и часа на предявяване на разпределението страните по
изпълнителното дело са били призовани.
Жалбата е подадена в тридневния срок по чл. 462 от ГПК, чрез
куриерски услуги „SPEEDY“, което обстоятелство се установява с
приложената товарителницата, удостоверяваща датата и часа на подаване на
пратката /26.11.2021 г. в 24:00 часа/ и датата и часа на нейното връчване.
При посочените обстоятелства частната жалба е основателна, поради
което следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия, подготвящи крайния съдебен акт.
2
Настоящият въззивен състав обръща внимание на първоинстанционния
съд, че следва да изисква от ЧСИ да пази пликовете, в случаите на подадени
жалби чрез български пощи или куриери, които удостоверяват дата и часа на
тяхното подаване, както и да ги прилага към жалбите, които изпраща на съда.
Първоинстанционният съд е длъжен да материализира своите актове
/определения и разпореждания/ в предвидената във чл. 254 от ГПК форма и
съдържание, а не по начина, по който е материализирал волята си на л. 2 от
образуваното пред него частно производство.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 20 от 07.01.2022 г., постановено от Окръжен
съд Кюстендил, с което е оставил без разглеждане и прекратил
производството по ч.гр.д. № 509/2021 г. по описа на същия съд, образувано по
жалбата, подадената от Й. И. Г., ЕГН ********** срещу разпределението на
ЧСИ, вписан под № *** в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие –
Окръжен съд Кюстендил, извършено на 24.11.2021 г. по изп.д. № 92/2021 г. на
същия ЧСИ.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Кюстендил за продължаване на
съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4