О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/29.05.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
454
по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: А. АнС., ЕГН
**********, с адрес: ***
срещу
ОТВЕТНИК:
А.Х.С., ЕГН **********, с адрес: ***
Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал.
1 ГПК, ответникът по делото не е депозирал отговор на исковата молба, намира,
че на основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,
на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА Oкръжна прокуратура - Варна в
качеството на контролираща страна
в производството по делото, на основание
чл. 336, ал. 2
от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба
на Окръжна прокуратура- Варна.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в редовно открито съдебно заседание
на 25.06.2020г. от 09:30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните.
ПОСТАНОВЯВА
служебно производството по гр. дело № 454 /2020 год. по описа
на ОС Варна, да се разгледа
при „ЗАКРИТИ
ВРАТА” на основание
чл.136 ал.1 т.2 от ГПК, за защита на личния
живот на страните, предвид характера на настоящото
производство.
ПОСТАНОВЯВА личен разпит на
ответницата А.Х.С., като я ЗАДЪЛЖАВА да се яви лично в насроченото
открито съдебно заседание, на основание
чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата А.Х.С., че ако не изпълни
задължението и не се яви в съдебно
заседание, ще бъде принудително доведена.
УКАЗВА на ищцата при възможност да осигури явяването на ответницата в насроченото
открито съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЦАТА
твърди, че ответницата е нейна майка. На 24.01.2019г. А.Х.С. получила
тежък хеморагичен инсулт и била хоспитализирана
в УМБАЛ "СВЕТА МАРИНА" ЕАД-Варна. На 06.02.2019г. била изписана от болницата с окончателна диагноза: хемоагичен мозъчен инсулт- интрацеребрален хематом в ЛГМХ /КП № 5, МКБ 1 61.0, ХКВБСН /G96.S/, мултиинфарктна енцефалопатия, ХБ
III СТ.УМ.СТ.СМФ / 111 .0/, дислипедемия, десностранна централна хемипареза, псевдобулбарен синдром.частична СМА. Изписана била с тежко ограничена вербална комуникация, с частична алексия и аграфия. След изписването от болницата постъпила в хоспис, за да
бъдела обгрижвана от специалисти и на 28.02.2019г. дъщерите и я прибирали от хосписа. След като
се прибирала в дома си тя
вече била друг човек. Докато преди получаването на инсулта била
жизнена, упражнявала лекарската си практика,
то след инсулта
тя имала нужда от чужда
помощ в ежедневието си. Грижите по нея били
поети от двете и дъщери -А.А.С. и Вартухи А.С., както и от сестра и Искухи
Хачикова Киркорова. Те се редували
ежедневно да я обслужват като я хранели, давали били и изписаните и лекарства, раздвижвали я, водели я на медицински прегледи,
физиотерапия, поддържали хигиената й. Едната й дъщеря Вартухи А.С. живеела над дома
на майка си и при нужда
веднага се отзовавала на помощ.
Съпругът
й, който бил и баща на молителката,
също бил в тежко здравословно състояние и не полагал грижи за
съпругата си. Освен това той бил
агресивен и вдигал скандали без причина.
Имало моменти, в които не допускал
трите жени да се грижат
за А.Х.. През месец
март 2019г. хванал сестрата на съпругата си
- Искухи за яката на блузата
и започнал да я души и да я бута
извън апартамента. След този случай за
известен период се наложило жените
да ходят по две, за
да се грижат
за болната.
Последиците
от този вътремозъчен
кръвоизлив били много тежки за
А.Х. и тя оставала неработоспособна. Наложило се
да бъде освидетелствана
от ТЕЛК, като оценката на трудоспособността
и била 100% ст. на увреждане
без чужда помощ. След проведено
лечение възстановила
двигателния си дефицит, но останала
с тежко ограничената вербална комуникация, алексия и аграфия. Комуникацията с нея била много
трудна, защото тя не разбирала
смисъла на думите и на въпросите,
които и задавали, на моменти говорела
неясно и несвързано, създавала нови думи. Напрегната била и раздразнителна.
Четяла текстове, но не
разбирала значението на текста, пишела,
но текстът бил неразбираем.
Към настоящия момент тя вече можела
да се справи
с голяма част от ежедневието си -къпане, обличане,
приемане на медикаменти. Но в други
дейности не можела да се
справя. Например искала да си готви сама,
но дъщерите и обяснявали по телефона
какво трябвало да направи. Не можела да пазарува
сама, защото не разбирала колко
пари има и какво можела да
си купи с тях.
А.Х.С.
притежавала две помещения - едното било нейния личен
лекарски кабинет, а другото го отдавала
под наем. Към настоящия момент
тя не можела
да се грижи
за финансовото си състояние, нито
да пазарува за домакинството, поради което всички
покупки на продукти, лекарства, заплащането на консумативните разходи се извършвали от
двете сестри - А.С. и Вартухи С..
Заболяването
на А.Х.С. й пречело да се грижи
за себе си
и за личните си и имуществени интереси, затруднена била във възможността
да се справя
с елементарни ежедневни дейности и живеела преимуществено в домашна среда. Не разбирала свойството
и значението на паричните средства, както и на прехвърлителните
сделки.
Счита, че са налице предпоставките за поставяне под пълно запрещение на
ответницата.
В срока по чл.131 от ГПК, по делото от
ОТВЕТНИЦАТА А.Х.С. не е депозиран
отговор на исковата молба.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА
Предявен по реда на Глава ХХVIII от
ГПК – „Поставяне под запрещение“ от ИЩЦАТА А.
АнС., ЕГН
**********, с адрес: ***, срещу ОТВЕТНИЦАТА: А.Х.С., ЕГН
**********, с адрес: ***, е иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС, за поставяне на ответницата
под пълно запрещение.
III.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които
основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи фактите и
обстоятелствата, обуславящи кумулативното
наличие на двата критерия – медицински и юридически за поставяне на
лицето под запрещение, като в този смисъл установи, че ответницата страда от конкретното
посочено заболяване, което е от кръга на посочените в чл.5 от ЗСЛС такива,
както и че
същата не
е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва
и управлява волята си за постигане
на определени цели, както и сама
да се грижи
за своите интереси и дела и да ги защитава в резултат на това заболяване.
ПО ДОПУСКАНЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА
ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата
молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит по
искането на ищеца двама свидетел при режим на водене за
установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба.
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА,
със задача на вещото лице
след запознаване с материалите по делото и след като
извърши личен преглед на ответницата да
даде отговор на следните въпроси:
от какви заболявания страда ответницата,
каква е прогнозата
за развитието им, какво е психичното
й състояние към настоящия момент
и по какъв начин същото засяга интелекта и волята.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 150
/сто и петдесет/ лева, платими от ищцата
в тридневен срок
от получаване на съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството
на вещо лице
по изпълнение на поставената задача д-р Костадинка Крумова, което да бъде
уведомено за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения депозит.
УКАЗАНИЯ КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
УКАЗВА на вещото
лице задължението
да информира съда с мотивиран отказ
в седемдневен срок от уведомяването, в случай, че не
може да изготви
заключението поради липса на квалификация,
болест или друга обективна причина или в определения
срок, както и да представи заключението
си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание
чл. 197, ал. 2, 198 и 199
ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 ГПК.
УКАЗВА на вещото
лице, че
за определяне на окончателен размер на възнаграждението,
е необходимо да представят към
заключението си справка – декларация, съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1
от Наредба №2/29.05.2015г.
за вписването,
квалификацията и възнагражденията
на вещите лица.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, с Приложение № 6 към
чл. 2, т. 6 от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и
книжа, свързани с връчването по ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: