№ 48454
гр. сф 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110125081 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК ----, със седалище и адрес на управление
гр.сф ул.яс № 23Б, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. О.
Т., ЕГН **********, с адрес гр.сф ж.к.кп ІІ ч. бл.216, вх.В, ет.1, ап.1, че последния дължи на
ищеца суми за потребена топлиина енергия и осъществена услуга дялово разпределение в
имот, отчитан с абонатен № 252564, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 60207/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а
именно 1856.24 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от от 01.0.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, отчитан с абонатен № 252564,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 03.11.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 16.10.2023 г. в размер на 321.96 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 49.02 лв. за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от 03.11.2023 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 16.12.2020 г. до 16.10.2023 г. в размер на 11.44 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт за продажба на недвижим имот №
157, том I, рег.№ 2180, нот.дело № 144/2014 г., съставен от нотариус мп, рег.№ 236 от РНК,
удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1110/13/20.09.2012 г., заявление декларация от
ответника до ищцовото дружество от 28.08.2014 г., договор № 38/18.09.2002 г., Протокол от
10.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.сф ж.к.кп бл.1б, ведно със списък на етажните
собственици, обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща фактура №
**********/31.07.2022 г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-67/03.06.2020
г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „тс ЕАД на клиенти в
град София.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 60207/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач тс» ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
1
основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на тс” ЕООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателно, при направените с отговора на исковата
молба възражения, се явява единствено искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза. Искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза следва да се
отхвърли доколкото то е свързано с установяване на факти и обстоятелства, които не се
спорни между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи, посочени от ищеца.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 60207/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС”
ЕАД, ЕИК ----, със седалище и адрес на управление гр.сф ул.яс № 23Б, с които е поискало да
бъде установено по отношение на ответника Г. О. Т., ЕГН **********, с адрес гр.сф ж.к.кп ІІ
ч. бл.216, вх.В, ет.1, ап.1, че последния дължи на ищеца суми за потребена топлиина енергия
и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № 252564, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
60207/2023 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 1856.24 лв., представляваща стойност
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от от 01.0.2020 г. до 30.04.2022 г.,
за имот, отчитан с абонатен № 252564, ведно със законна лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 03.11.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г.
до 16.10.2023 г. в размер на 321.96 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, както следва:
главница в размер на 49.02 лв. за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за периода от 03.11.2023 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода
от 16.12.2020 г. до 16.10.2023 г. в размер на 11.44 лв.
2
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот през исковия период.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от тс” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника, с който се изразява становище по
основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва частично ищцовите претенции поради погасяването им по
давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.сф ж.к.кп II ч. бл.216, вх.В, ет.1, ап.1, абонатен № 252564;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.«в» от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – доставка на топлинна енергия в
процесния имот през исковия период на посочената в исковата молба стойност;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – доставка на топлинна енергия
в процесния имот през исковия период на посочената в исковата молба стойност;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца тс” ЕООД, с адрес
гр.сф ул.«пп № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 157, том I, рег.№ 2180, нот.дело № 144/2014 г., съставен от нотариус мп,
рег.№ 236 от РНК, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1110/13/20.09.2012 г.,
заявление декларация от ответника до ищцовото дружество от 28.08.2014 г., договор №
3
38/18.09.2002 г., Протокол от 10.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.сф ж.к.кп бл.1б,
ведно със списък на етажните собственици, обща фактура № **********/31.07.2021 г., обща
фактура № **********/31.07.2022 г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-
67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „тс
ЕАД на клиенти в град София.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. И.,
тел.0---, която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по
СТЕ, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и
отговора към нея въпроси /в частност за размера на начислените суми за периода от
м.септември 2020 г. до м.април 2022 г./ , като в табличен вид определи помесечно
задълженията за процесния абонатен № 252564. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на
препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 60207/2023 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА тс” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи талон за отчет и издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020
г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в гр.сф ж.к.кп II ч. бл.216, вх.В, ет.1, ап.1, отчитан с
абонатен № 252564.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2025 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внасяне на определения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4