№ 50
гр. Шумен , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Търговско дело №
20213600900043 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано по искова молба подадена от „Търговска
компания“ ЕАД, ЕИК104039350 срещу ЕТ „....“ ЕИК ********* . На ответника е
изпратен препис от исковата молба с оглед изпълнение на процедурата по чл.367, ал.1
от ГПК . Съобщението до ответника е върнато в цялост, като е отбелязано, че по данни
на съсед едноличния търговец е починал.
Поради горното от съда е направена служебна справка в НБД, от която се
доказва, че едноличния търговец е починал на 07.07.2020г. След направена справка в
ТРРЮЛНЦ , съдът констатира, че няма вписани обстоятелства за поемане по смисъла
на чл.60,ал.2 от ТЗ на търговското предприятие на търговеца .
Съдът като съобрази горното, намира, че към момента на завеждане на
исковете липсва процесуално правосубектна ответна страна. Съгласно процесуалния
закон (чл. 26, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 ГПК ) и т. 2 от ТР № 1 от 09.07.2019 г. по тълк. д. №
1/2017 г., ОСГТК на ВКС процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална
предпоставка за възникването на правото на иск, а исково производство, при което
посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е
недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна
страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.
Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Търговска компания“ ЕАД, ЕИК104039350, ведно
с приложенията .
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№43/2021г. по описа на Окръжен съд-
Шумен , поради недопустимост.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-Варна.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2