№ 6406
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110155629 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. С. – редовно призован при условията на чл.56, ал. 2, не се явява
лично, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище от 05.05.2022 г., в частта в която същия не
възразява да бъде даден ход на делото в него отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД – редовно призован при условията на чл.56,
ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩТО ЛИЦЕ М. З. П. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩТО ЛИЦЕ С. ЕВЛ. ЦВ. – редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
1
ДОКЛАДВА се становище вх.№932/05.05.2022 г. депозирано от ищеца, с което
същия изразява становище по същество на делото. Релевира възражение за
прекомерност. Приложен е договор за правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВАТ се и писмени бележки депозирани от ищеца с вх.
№58243/24.03.2022 г.
ДОКЛАДВА се молба от вещото лице С. ЕВЛ. ЦВ. с вх. №27027/23.03.2022 г., с
която същата моли да бъде увеличено определеното от съда възнаграждение от 150 лв
на 250 лв., като към молбата е приложена подробна справка по чл.23, ал. 2 ГПК и чл.
24, ал.2 от Наредба №2 от 29.06.2015 г. за вписването, квалификация и
възнагражденията на вещите лица.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№57029/23.03.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. ЕВЛ. ЦВ. -51г., неосъждан, без дела
и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №57029/23.03.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ счита, че предвид представената справка-декларация от вещото лице,
следва да бъде определено окончателно възнаграждение за извършената от вещото
лице Ц. дейност в размер на 250 лв., с оглед на което,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да довнесе депозит по изготвената в настоящето производство СТЕ в
размер на 100 лв.
След постъпване на сумата по сметка на СРС, да бъде издаден РКО в полза на
вещото лице Ц. за сумата от 100 лв.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата ССчЕ с вх.№.../23.03.2022 .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- счетоводната
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: М. З. П. - 35г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. №..../23.03.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 2 бр. РКО.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4