№ 1096
гр. Пазарджик, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220101651 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищцата Д. В. Д. в качеството на законен представител на Виктория М.а
- редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с
адв. Е. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответникът Й. Д. М. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. К. Г. от АК-Пловдив -
надлежно упълномощен с ОИМ.
Постъпила е молба с вх. № 16461/05.07.2023 г. от адв. Г., пълномощник
на ответника, с която представя извлечение от банковата сметка на ответника
за периода от 20.04.2023 г. до 19.05.2023 г.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ – не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 15819/29.06.2023 г.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молбата. По отношение на ОИМ и по-
точно на представеното писмено доказателство сертификат Р 60 смятам, че
същият не е в цялост. Не е ясно от кой орган е издадено и не мога да преценя
дали това е официален документ или частен. Вчера си направих труда да се
интересувам какво представлява този сертификат. Това е сертификат, който
се намира свободно в интернет и може да бъде попълнен от всеки. Аз няма да
го представям това, което държа в ръцете си като доказателство, но аз със
същите числа си попълних за моето име. Моля да разпоредите да се
представи в цялост оригинал на този документ и да е видно от кой е издаден.
По писменото доказателство, което е представено с допълнителната молба,
нямам възражения. Аз говоря за това, което е представено с ОИМ. Водим
един свидетел, който е допуснат.
АДВ. Г.: Поддържам подадения писмен отговор. Ще представя наново
документа, за което обаче ще ми е необходимо малко време. По английското
законодателство всеки работещ подава годишна данъчна декларация и този
документ представлява това. Възможно е да не е в цялост, но аз съм го
получил така и съм го дал за превод така, както съм го получил. В оригинал
няма как да го представя, тъй като се подава по електронен път. За разлика от
нашата държава, в повечето други европейски държави всичко се подава по
електронен път. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Г.: Не искаме такава.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1602/21.06.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
2
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1602/21.06.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
ОИМ, Социален доклад с вх. № 15819/29.06.2023 г. и препис от банково
извлечение на ответника, депозирано с молба вх. № 16461/05.07.2023 г., като
писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, Социален доклад с вх. № 15819/29.06.2023 г.
и препис от банково извлечение на ответника, депозирано с молба вх. №
16461/05.07.2023 г., са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, Социален доклад с вх. №
15819/29.06.2023 г. и препис от банково извлечение на ответника за периода
от 20.04.2023 г. до 19.05.2023 г., депозирано с молба вх. № 16461/05.07.2023 г.
АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ГЕРГАНА В. СТОЕВА– родена на 09.06.1978 г. в гр. Пазарджик,
живуща в с. Синитево, ул. „46-та“ № 7, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, сестра съм на ищцата по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. СТОЕВА: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. СТОЕВА: Сестра ми живее при родителите ми и има дете на 12
години. Освен на училище, цяла година детето ходи на частни уроци по
български и математика и се заплащат по 50 лв. допълнително на седмица.
Тези 50 лв. са само по единия предмет. Носи брекети, които са около 3000 лв.
Тези брекети са на разсрочено плащане. Сестра ми е заплатила до момента
около 1900 лв. за тях. Това го знам, защото заедно ходим на зъболекар с нея,
тъй като и аз имам дете. Мога да кажа, че племенницата ми е по-висока от
мен, с по-големи гърди е от мен, с по-голям крак е от мен. Децата растат като
гъби.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата освен направеното за
представяне на документа в цялост.
АДВ. Г.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдебното заседание продължава в 11:40 часа в присъствието на
горепосочените лица
СЪДЪТ счита, че искането на адв. П. за изискване в цялост на
документа за доходите на ответника - формуляр Р60, удостоверение за доходи
при приключване на годината за данъчна година до 05.04.2023 г., е допустимо
и основателно и като такова следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в цялост приложения към ОИМ
документ за доходите му – формуляр Р60, удостоверение за доходи при
приключване на годината за данъчна година до 05.04.2023 г., ведно с
легализиран превод на документа в срок до следващото съд. заседание.
УКАЗВА на ответника неблагоприятните последици на чл. 161 от ГПК,
а именно, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
СТРАНИТЕ /ПО ОТДЕЛНО/: Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
същото следва да бъде отложено за друга дата, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.07.2023 г.
АДВ. П.: Госпожо съдия, аз съм в годишен отпуск от 15.07.2023 г. до
15.08.2023 г. Представям на съда удостоверение от АК-Пазарджик като
доказателство.
АДВ. Г.: Аз също до 20.07.2023 г. не мога да предоставя искания
писмен документ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.07.2023 г.
АДВ. Г.: За предната седмица още повече няма да мога да представя
искания документ. Ще ми е нужно време и да се направи превод.
С оглед изявленията на страните и ползването на платения годишен
отпуск, вкл. от съдията- докладчик, съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.09.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата ищцата – уведомена лично от днес, ответникът – уведомен чрез
процесуалния си представител.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:46 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5