Р Е Ш Е Н И Е
№141/27.10.2014г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Девненски
районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и втори
октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря С.Г. като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 301 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, и
чл.143, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.142 СК и чл.149 СК.
Ищецът С.А.С., твърди, че с ответника Н.М.О. нямат сключен граждански брак. От съвместното си
съжителство имат родени две деца – Н.С.А.
, ЕГН ********** и А.С.А. ЕГН **********. Твърди, че ответницата Н.М.О. от началото на 2006 г започнала да отсъства
безпричинно, като се дезинтересирала
от децата и от тогава грижите за тях се поели изключително от ищеца , на когото
помощ в отглеждането на децата оказвали родителите му. Моли се съда, да
постанови решение, с което да предостави на ищеца упражняването на родителските
права спрямо децата Н.С.А. , ЕГН **********
и А.С.А. ЕГН **********, както и да определи местоживеенето на децата
при бащата на адрес в с. Есеница, общ. Вълчи
дол, обл. Варна,
като постанови режим на лични отношения на децата с тяхната майка всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преписване , един месец през
лятото,несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата, 2-я ден от коледните,новогодишните и великденските
празници от 07.00 часа до 18.00 часа на същия ден, първите три дни от зимната и
пролетната ученически ваканции , както и да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 120 лв за всяко дете, считано от
датата на завеждане на иска – 24.04.2014 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение
или прекратяване, както и да бъде осъден ответника да заплати месечна издръжка
за една година назад от датата на завеждане на иска в размер на 1440 лева за
всяко едно от децата . Претендира разноските по делото.
В подкрепа на иска са представени
писмени и гласни доказателства.
В срока за отговор е постъпил отговор на исковата молба от
страна на особения представител , назначен от съда, който изразява становище,
че искът е допустим , като не се ангажира със становище дали е основателен,
възразява срещу размера на претендираната издръжка и
предлага промени в режима на лични отношения на децата с тяхната майка
В съдебно заседание ищецът поддържа
предявеният иск.
Назначеният на ответника от съда особен
представител оспорва претенциите на
ищеца относно размера на претендираната издръжка ,
като счита същия за завишен и предлага промени в режима на лични отношения на
ответната страна с децата.
По делото е представен социален доклад
от Д „СП” гр. Вълчи дол.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е , а и се
установява от представените доказателства, че те са живяли
на съпружески начала в продължение на няколко години и от съвместното им
съжителство имат родени две деца –Н.С.А., ЕГН **********, видно от Дубликат на
Удостоверение за раждане на Община-Провадия от 25.03.2014г., издадено
въз основа на акт за раждане№ 0206 от 04.07.2005г, съставен в град Провадия, област Варна и А.С.А. ЕГН **********,
видно от Дубликат на Удостоверение за
раждане на Община-Провадия от 25.03.2014г., издадено въз основа на акт за
раждане№ 0008 от 14.01.2008г, съставен в
град Провадия, област Варна
Страните са се разделили от месец Май
2010г., като майката е заминала да работи в чужбина. Оттогава грижите по
отглеждането и възпитанието на децата Н.С.А. и А.С.А. е поел бащата. Живеят в собствена къща в с. Есеница,общ. Вълчи дол, област Варна, където са осигурени
основните потребности на децата. При отглеждането им ищецът разчита и на помощ от роднини.Ищецът работи
на трудов договор с месечно възнаграждение около 613 лева.
Уведомени страните с Определение №576/16.09.2014г.
/ ответната страна чрез назначения от съда особен представител/, от които само ищецът
е представил декларация за материално и
имотно състояние и семейно положение и доказателства относно размера на
получаваните от него доходи за шестмесечен период преди датата на насроченото
с. з
От представения по делото социален
доклад се установява следното: Грижите по отглеждането и възпитанието на двете
деца е поел бащата. Същият получава доходи от трудово правоотношение, които са
достатъчни за задоволяване нуждите на своето семейство. Домът, където живее с
децата, е в добро техническо състояние, с добра битова хигиена , обособена
детска стая и годен да задоволи нуждите на семейството, с достатъчно
пространство за децата и създадени добри условия за тяхното отглеждане. Излага
се, че децата се чувстват сигурни и спокойни в него. Между децата и техния баща
и неговите родители, които обитават първия етаж на къщата, има изградена силна
емоционална връзка.
От показанията на разпитаните по делото
трима души свидетели на страната на ищеца се установява следното:
От около 5-6 години ответницата е
заминала да работи в чужбина, като децата са останали при бащата. За това време
тя се е прибирала в страната по веднъж на година. При завръщането си в България
същата не е давала суми за издръжка на децата / свидетелят С.Р.М., заяви, че
знае от майката на ищеца – свидетелката Н.Х.
М. че ответницата е давала суми за издръжка на децата при идванията си в
страната, но доколкото същия не можа да
посочи кога и в какъв размер , съда намира тези твърдения за недоказани /. Ответницата
Н. е поддържала връзка с по- голямото си дете Надя по нейния собствен телефон /
на детето/, според св. Н.Х. М. майката не се е обаждала на детето от около
година. Ищецът по делото е известен в селото като работлив, добър и общителен
човек, слави се с добро име. Тъй като е зает с работа сутрин от 08.00 ч до
вечер около 8.00 -9.00 часа, основно децата се отглеждат от техните дядо и
баба, към които са много привързани. Децата редовно посещават училище и се
справят добре с учебния процес. Същите са добре възпитани, прилично облечени,
участват в организираните в селото обществени мероприятия – празници , лазарувания и други, ходят на танци към училището.
При
така установеното от фактическа страна , се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание
чл. 127 ал.2 СК вр. чл.143 СК. По така предявения иск съдът дължи произнасяне по въпросите относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права , личните
отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси, след като прецени
всички обстоятелства с оглед интересите на децата като : възпитателските
качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето,
желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и
възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите,
социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство
е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес,
изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират
родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на
децата.
При анализа на събраните по делото
доказателства се налага извода, че двамата родители нямат еднакви възпитателски
качества. Доказа се по делото влошен родителски капацитет на майката. Тя е
изоставила децата, не се интересува от тях, не полага непосредствени грижи. От
момента на раздялата между съпрузите грижата за тях е поета изцяло от бащата,
като майката не участва по никакъв начин в отглеждането им. При така събраните
доказателства се установява, че по-добро
отношение към децата си има бащата.
Те са привързани към него, което се установява от представения социален доклад.
При отглеждането им бащата може да разчита на помощ от трети лица-роднини, с които
живеят съвместно. Бащата е осигурил дом на децата, който е оборудван и
обзаведен със всичко необходимо за отглеждането му, същия осигурява и
издръжката им през по- голямата част от времето.
С оглед изложеното
предявения от ищеца иск се явява основателен и доказан. Същият следва да бъде
уважен, като се постанови родените от съвместното фактическо съжителство между
страните деца Н.С.А. и Аксения Стелиянова Асенова да живеят при бащата, като
на същия се предостави упражняването на родителските права по
отношение на тях, на майката се определи режим на лични отношения
с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до
18 часа в неделя с право на нощувка в дома на майката, един месец през лятото ,
който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата , както и по 3 дни
през коледните празници всяка нечетна година, по 3 дни през новогодишните и
великденските празници всяка четна година от 07.00 часа до 18.00 часа на същия ден, първите три дни
от зимната и пролетната ученически ваканции. Майката следва да бъде осъдена да заплаща и месечна
издръжка на своите деца чрез техния
баща и законен представител, в размер на
100 лв. за всяко едно от тях, считано от влизане на решението в сила, с падеж двадесето
число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска, до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване. Относно
размера на присъдената издръжка – съгласно
чл. 143, ал. 2, вр. чл. 144 от СК, родителите дължат на ненавършилите си пълнолетие деца такава безусловно, без значение дали това ще
създаде затруднение за тях. Макар и по делото да не се събраха
никакви доказателства за материално и имотно състояние и доказателства относно
размера на получаваните от майката доходи, същата е в трудоспособна възраст, не
е установено тя да е с намалена работоспособност и може да заработва минималната за
страната работна заплата, поради което съда счита, че така определения размер
на издръжката не съставлява затруднение за нея. Ищецът е формулирал искане с
правно основание чл. 143 от СК да бъде осъден ответникът да заплаща в полза на
всяко от своите деца месечна издръжка в размер на 120 лева ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, но предвид липсата на ангажирани по делото
доказателства за месечния доход на майката, които да удостоверяват нейните
възможности да заплаща без затруднения издръжка в този размер, съдът счита, че
следва да присъди издръжка в посочения по- горе размер от 100 лева месечно за
всяко едно от децета, като счита, че това е размерът,
който би задоволил жизнените нужди на децата и би бил по силите на дължащия
издръжката да предоставя такава, без да го поставя в положение на невъзможност
да изпълнява алиментното си задължение. Определената
издръжка следва да се заплаща, считано от датата на завеждане на исковата
молба, , до настъпване на обстоятелство, обуславящо по закон изменението или
прекратяването на алиментното задължение. Искът за
заплащане на издръжка за една година назад от датата на
предявяване на иска се явява основателен, предвид констатациите , че раздялата
на двамата родители е настъпила през 2010 г. и това, че по делото не се
установи, че при завръщанията си в страната ответницата е давала суми за
издръжка на децата , поради което претенцията за присъждане на издръжка за
минал период също следва да бъде уважена , но в размер, съответстващ
на потребностите на децата за изминалия период при по-ниска възраст – по 100.00
лв месечно.
На
основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението, в частта за издръжката.
Разноските: Предвид изхода на делото, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК на ответника се дължат направените в процеса разноски съразмерно с уважената част от исковете.Такива
се претендират и те възлизат в размер на 324, 45 / триста двадесет и четири
лева и 45 стотинки/ лева, които следва да се възложат в тежест на ответника. Ответницата
следва да бъде осъдена да заплати и държавна такса по иска с правно основание
чл. 143 от СК в размер на 4% върху
тригодишните платежи – държавна такса в размер 288 лева, на осн. чл.
78, ал. 6 от ГПК, 96 лв за иска по чл.149 СК , както и
10 лева държавна такса за изпълнителни листи.
Мотивиран от горното Съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА
родените от съвместното фактическо съжителство между С.А.С., ЕГН **********,*** и Н.М.О.,
ЕГН **********,*** малолетни деца Н.С.А. , ЕГН ********** и А.С.А. ЕГН ********** да живеят при бащата
С.А.С. ***
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на децата Н.С.А. , ЕГН ********** и А.С.А. ЕГН ********** на бащата С.А.С.,
ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЯ на майката Н.М.О., ЕГН **********, режим на лични
отношения с деца Н.С.А. , ЕГН ********** и А.С.А. ЕГН **********, както следва всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18 часа в
неделя с право на нощувка в дома на майката, един месец през лятото , който да
не съвпада с платения годишен отпуск на бащата , както и по 3 дни
през коледните празници всяка нечетна година, по 3 дни през новогодишните и
великденските празници всяка четна година от 07.00 часа до 18.00 часа на същия ден, първите три дни
от зимната и пролетната ученически ваканции
ОСЪЖДА Н.М.О., ЕГН **********,***, да заплаща на децата Н.С.А. , ЕГН **********
и А.С.А. ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител С.А.С., ЕГН **********, ежемесечна
издръжка в размер на 100/сто / лв. за всяко едно от тях, считано от датата на предявяване на иска -
24.04.2014г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с
падеж на двадесето число от месеца, за който се дължи издръжка, до настъпване
на причини за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 100лв. до претендираните
120лв., като неоснователен
ОСЪЖДА Н.М.О., ЕГН **********,***, да заплати на децата Н.С.А. , ЕГН **********
и А.С.А. ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител С.А.С., ЕГН **********,***,
сумата
2400лв / две хиляди и четиристотин лева /, представляваща обща стойност на
месечна издръжка за минал период в размер на по 100 / сто / лева месечно за
всяко дете, считано една година назад от датата на предявяване на исковата
молба – 24.04.2014г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 2400лв.
до претендираните 2880 лв., като неоснователен
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената
издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.М.О., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на децата Н.С.А. , ЕГН ********** и А.С.А. ЕГН **********, чрез техния баща
и законен представител С.А.С.,
ЕГН **********,***, сумата 324,45 лв /триста двадесет и
четири лева, четиридесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за
направени по делото разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.М.О., ЕГН **********,***, да
заплати по сметка на ДРС сумата 394лв /триста деветдесет и четири лева/, от която 288 лв такса за иска по чл.143, ал.2 СК, 96 лв такса за иска по чл.149 СК,, както и 10.00 лв такса за изпълнителни листи, на основание чл.78 ,ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия……………………………