№ 673
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200451 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Й. М. - редовно призован се явява лично и с адв. Ч.
Ч. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
За административно наказващ орган Директор на Дирекция Инспекция
по труда Пазарджик - редовно призован се явява юрк.М. Ш., надлежно
упълномощена, с пълномощно по делото.
Актосъставителя Г. Т. С. – редовно призована се явява лично.
Свидетелят Р. К. Г.- нередовно призован се явява лично. По делото
липсва отрязък за връчена призовка.
За РП Пазарджик –редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. Т. С. и
свидетеля Р. К. Г..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. Т. С.
и свидетеля М.Д.В..
Снема самоличността на св., както следва:
Г. Т. С. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без родство с
дружеството-жалбоподател.
Р. К. Г. – на 44 години, българин, български гражданин, женен, без
образование, неосъждан, без служебни отношения АНО, без родство с
дружеството-жалбоподател.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Г. напусна съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Ч.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Представям и моля да приемете по делото нотариален акт за собственост на
имота, договор за строителство, договор с „П.Б.“ ЕООД и разрешение за
строеж.
ЮРК. Ш.: Оспорваме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Запозната съм, не възразявам на приемането. Аз ще направя искане да
бъде призован като свидетел лицето посочено в договора Й. С. Н..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. С..
СВ. С.: Повода за проверката е сигнал постъпил в ДИТ Пазарджик.
Извършени са неколкократни проверки, като предмет на днешното дело е
проверката на ...г.. Тя беше около 14,15 часа на строителен обект -жилищна
сграда. Бяхме с колегата М., заедно със служители на ОД на МВР Пазарджик
беше извършена проверката. Бяха заварени лица на обекта и им бяха
предявени декларации. За лицето Р. Г. лично аз попълних декларацията.
2
Данните, които са вписани в декларацията са изрично посочени от него. При
запитване от наша страна за кой работят и какво е възнаграждението към
онзи момент Р. идентифицира лицето Т. М.. Г-н М. тогава беше на обекта.
Беше връчена призовка, подписана от колегата М. и от мен на г-н М. в която
се искат документи. На ... при идването си г-н М. не представи документи,
които да доказват уреждане на отношенията между Г. и М.. Съответно в
писмено становище същият –г-н М. заяви, че сина му Д. М. от който има
пълномощно да го представлява, той изпраща парите и той посочва, че
възнаграждението на работниците го извършва г-н М.. Аз давам парите-така
посочи в писмените си обяснения. В показанията казах, че той казва, че е
пълномощник на сина си и той плаща парите за труда- от тази гледна точка го
приех за работодател. Т. М. бе призован да се яви в ДИТ за връчване на
протокол на, като същия на12.01 зачитайки протокола отказа да получи
протокол. Съответно в присъствие на още двама колеги бе оформен отказа за
получаването. Също и АУАН също бе съставен в негово отсъствие.
Всъщност колегата М. е водещ на проверката и това, което той е събрал
като доказателства в хода на проверката предполагам е в кориците на
преписката. Не мога да посоча дали са изискани строителни документи, лично
аз не съм. На ... имаше проверка, която е извършена. Тогава аз бях на обекта.
Там беше г-н М.- той отказа да се идентифицира, както и лицата, което
наложи повторната проверка с органите на МВР за съдействие изясняване
личността на лицата. Имаше информационна табела на обекта. При наше
запитване към г-н М. как е организирано той посочваше табелата, като там
беше посочена фирма „П.Б.г.“-ЕООД. Колегата М. иска телефон за връзка с
управителя на „П.Б.г.“-ЕООД, за да изясни как е организиран процеса по
строително-монтажните работи. Управителя тогава каза, че е само проформа,
относно книжата, които са необходими за жилищна площ за над 100 кв.,
понеже е необходимо да има фирма, която да е лицензирана, за да може
законово да се извършват тези строителни дейности. На по-късен етап
управителя на „П.Б.г.“-ЕООД посочва в писмени обяснения, че работниците
не са негови и той няма взаимоотношения с работниците на обекта. Съставен
е списък, който в момент не мога да си спомня. Това лице не присъстваше,
той каза, че е от въпросния ден. От присъстващите на място на ... не се сещам
да са казали, че са работници на „П.Б.г.“-ЕООД. Лицето Й. С. Н. на втората
проверка го установихме. На 28-ми беше със сигурност, а на 12-ти не съм
3
сигурна. С него провеждахме разговора, той декларира, че работи за друга
фирма и е дошъл да донесе ъглошлайф. За Й. Н. не се представи договор. До
съставяне на акта за „П.Б.г.“-ЕООД може и да има договор за СМР. До
съставяне на АУАН нямаше представен договор за Т. М. или неговия
представител, т.е. сина и „П.Б.г.“-ЕООД. До съставяне на акта не са
представени документи. За Р. Г. каквото ми е казал, това съм записала. Той
посочи г-н Т. М.. Той присъстваше г-н М..
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация, находяща се на лист 14
по делото.
СВ. С.: Това е мое изписване -работя в строителен обект за Т. М..
В залата влиза св.Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Г..
СВ.Г.: Знам за какво съм тук. Аз питах за работа бай Д. и той ми каза,
че мога да работя. Него го знам и той каза, че мога да работя. На строежа
майсторите работят, а аз като общ работник. Плащаше ми /св. сочи
жалбоподателя/ и бай Д. дава на нас. С г-н М. не съм се разбирал за работа,
само с бай Д.. С него се разбрахме, че е на надник. Т. на бай Д. дава парите и
той на нас. Аз бях 2-3 дни. По време на проверката какво са питали аз съм
казал.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля декларация, находяща се на лист 14
по делото.
СВ.Г.: Подписа е мой. Не са ми чели какво пише в нея. Питах какво
пишете тук и те казаха, че са ни хванали на обекта. Не можах нищо да питам.
Освен мен 7-8 човека имаше още. За другите не знам дали бай Д. ги е
организирал. Като не му хареса работата бай Д. ни гони и взема други. Д. го
нямаше на обекта, само ние работим там. По време на проверката беше там,
но не знам какво е правил. Ние тогава товарихме платната. Проверяващите не
помня дали са ме питали за кой работя. За договор не сме говорили нищо. Аз
знам бай Д. и той каза -има работа, ела да работиш. Ние сме от едно село.
Питаха кой плаща и аз казах -Т. дава на бай Д. пари и той на нас.
Материалите с които работихме не знам кой ги доставя. На друг обект не съм
ходил на бай Д..
АДВ. Ч.: Моля да призовете Й. С. Н. в качеството на свидетел в с.А. К.
4
и АНО да представи списъка за извършена проверка на ....2023 г.
ЮРК. Ш.: Моля да бъде призован и управителя на „П.Б.г.“ЕООД - В. П.
в качеството на свидетел, като ще моля да го задължите при явяването си да
представи екземпляр от сключения договор с който разполага, понеже
установихме, че са различни.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
адв.Ч., те са относими. Ще следва да се отложи разглеждането на делото за
разпит на Й. С. Н., както и на В. П. П., като се укаже на процесуалния
представител на АНО да представи списъка за извършена проверка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: писмо, протокол за
проверка, покана за съставяне на АУАН, констативен протокол, призовка,
обяснение, пълномощно, декларация чл.402 КТ, извадка от информационна
система на ИА „ГИТ“, писмо до жалбоподателя, обяснение, протокол,
заповед, нотариален акт за собственост на имот, договор за строителство,
договор с „П.Б.“ ЕООД и разрешение за строеж.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Й. С. Н. и В. П. П..
УКАЗВА на процесуалния представител на АНО да представи за
следващото с.з. списък за извършена проверка на ....2023г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „П.Б.“ ЕООД от където да се изиска копие
от сключен договор на ...г. между „П.Б.“ ЕООД и Д. Тошков М..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.06.2024 г. за 10,00 часа, за която
дата и час страните уведомени. Да се призове св. Й. Н. чрез кметство с.А. К. и
св. В. П. на адрес в с. Д., ул.“....
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,13 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6