№ 3733
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20231110202572 по описа за 2023 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано въз основа на тъжба, подадена от Е. И.
М. чрез адв. И. Д. срещу Л. Ф. З..
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК. Съгласно чл. 81 ал. 1 НПК
тъжбата трябва да съдържа данни за лицето, срещу което се подава, за обстоятелствата
на престъплението и да се придружава от документ за внесена държавна такса.
В тъжбата се твърди осъществен състав на престъпление по чл. 147 ал. 1 НК.
Твърди се, че чрез сигнал с вх. № 15932/22.08.2022г., подаден от Л. З. до
изпълнителния директор на БАБХ, лицето, против което е подадена тъжбата – Л. З., е
разгласил неистински позорящи обстоятелства по отношение на тъжителя и му е
приписал извършване на престъпление. В тъжбата се съдържа преразказ на
твърденията в сигнала. Доколкото се твърди, че със сигнала лицето, против което е
подадена тъжбата, е разгласило неистински позорящи обстоятелства по отношение на
тъжителя и му е приписало извършване на престъпление, с оглед определяне предмета
на доказване в производството е необходимо тъжителят да посочи точно, ясно и
конкретно думите и изразите, съдържащи се в сигнала, с които Л. З. е разгласил
неистински позорящи обстоятелства по отношение на него, и думите и изразите, с
които му е приписал извършване на престъпление. Точното посочване на изразите от
сигнала, с които тъжителят счита, че лицето, против което е подадена тъжбата, е
разгласило по отношение на него неистински позорящи обстоятелства и му е
приписало извършване на престъпление, е от значение както за преценката
осъществено ли е деянието, така и за извършване на преценка осъществява ли то
състав на престъпление, като е от значение и за ефективното упражняване правото на
защита на лицето, против което е подадена тъжбата. Ето защо на тъжителя следва да
1
бъдат дадени указания в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за лицето, против което е подадена тъжбата,
да посочи точно, ясно и конкретно думите и изразите, съдържащи се в сигнала, с които
твърди Л. З. да е разгласил неистински позорящи обстоятелства по отношение на него,
и думите и изразите, с които му е приписал извършване на престъпление. На тъжителя
следва да се укаже и че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата
ще бъде върната и образуваното наказателно производство – прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Е. И. М. чрез адв. И. Д. срещу
Л. Ф. З..
УКАЗВА на частния тъжител Е. И. М. в 14 - дневен срок от получаване на
препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е
подадена тъжбата, да посочи точно, ясно и конкретно думите и изразите, съдържащи се
в сигнала, с които твърди Л. З. да е разгласил неистински позорящи обстоятелства по
отношение на него, и думите и изразите, с които му е приписал извършване на
престъпление.
УКАЗВА на частния тъжител Е. И. М., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2