Присъда по дело №937/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Ц. Х. за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 от НК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от четири
години, което да изтърпи при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник, признава се за виновен и дава обяснения, с които
признава за извършеното деяние и моли съда да му наложи минимално
наказание. Защитникът му не оспорва правната квалификация на деянието и
вината на подсъдимия и също моли съда за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Х. е бълг.гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан.
Подс. М. Ц. Х. живеел в местност ***************** гр. С.. На
неустановена дата в периода от 11.04.2023 год. до 13.04.2023 год., докато се
прибирал към дома си късно вечерта, преминал по ул.***************** в
гр. С.. Когато приближил дома на св. Л. А. К., той решил да влезе вътре и
извърши кражба. За целта прескочил оградата на съседната къща, качил се на
плочата на втория етаж на дома на св. К., след което по външните стъпала
слязъл на първия етаж. Там имало затворен прозорец,който подсъдимият
успял да отвори чрез натиск, като заключващият механизъм на алуминиевата
дограма на прозореца поддал. По този начин преодолявайки иначе
охраняващия достъпа до помещението затворен прозорец, подс.М. Х. влязъл в
помещение в къщата, което било обзаведено. Подсъдимият започнал да търси
пари, при което вдигнал матрака на спалнята. Веднага забелязал възглавница с
цип, който отворил. Вътре имало пари, които били на банкноти от 100,50 и 20
лева. Подсъдимият Х. преброил парите, които били 1600 лева. Той взел парите
и напуснал дома. Всички пари подсъдимият похарчил за себе си, като ги
заложил в казино. На 13.04.2023 год. св. Л. К. открила нередностите в дома си.
Установила, че при посегателството са били откраднати парите й в посочения
размер. Св. К. отправила оплакване в РУ-С.. Във връзка с това били
извършени оперативно-издирвателни мероприятия за установяване на
извършителя. Сред полицейските служители, работили по случая бил св. Ж.
С. К. - служител в РУ-С.. Св. К. провел беседа с подс. Х. и последният пред
него признал участието си в извършеното деяние.
Общата стойност на вещите - пари, които са предмет на кражба, възлиза
на 1600 лева. В хода на съдебното следствие подсъдимият на няколко пъти
1

възстанови на пострадалата сумата от 1400 лева, като остана невърната сума
от 200 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се, както и заключението на вещото лице. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и правната квалификация, съдът няма да се спира
подробно на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия и тъй като подсъдимият
признава вината си и дава подробни обяснения, няма да се спира на подробен
анализ на гласните доказателства.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият М. Ц. Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1 т.2, предл.1 вр. чл.
195 ал. 1, т. 3 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1 б.“а“ и „б“ от НК, като на
неустановена дата в периода от 11.04.2023 год. до 13.04.2023 год. в гр.С., в
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 1600 лева
от владението и собственост на Л. А. К. от гр. С. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои. Подс. М. Ц. Х. е многократно
осъждан, като с одобрено споразумение по НОХД № 699/2017 г., влязло в сила
на 14.12.2017 г. му било наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода“,
при първоначален строг режим, което същият изтърпял на 22.06.2018 г. С
одобрено споразумение по НОХД № 481/2020 г., влязло в сила на 22.07.2020 г.
му било наложено наказание 6 месеца „Лишаване от свобода“, при
първоначален строг режим, което същият изтърпял на 05.01.2021 г. Поради
това последното престъпление подс. Х. извършил в условията на „опасен
рецидив“ при условията на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК. Налице е и
квалифициращият елемент разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, доколкото подсъдимият е проникнал в жилището на
пострадалата чрез разбиване на резето на прозореца на една от стаите й.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие направените
самопризнания и изразеното съжаление за случилото се, както и
обстоятелството, че подсъдимият възстанови по-голямата част от открадната
2

сума.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи наказание при условията
на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок
от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален строг
режим.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца. Доколкото подсъдимият е осъждан и не е настъпила реабилитация, то
не са налице условията на чл.66 от НК и съдът постанови ефективното
изтърпяване на така определеното му наказание.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	40
Дата:	5 март 2025 г. (в сила от 21 март 2025 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20232230200937
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юли 2023 г.

Присъда по дело №937/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите