Присъда по дело №1528/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 24
Дата: 18 април 2023 г. (в сила от 29 април 2023 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20221630201528
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Монтана, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниИРИНА В. ТЕРЗИЙСКА

заседатели:ВАСИЛКА В. ИЛИЕВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
и прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20221630201528 по описа за 2022 година
След тайно съвещание, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Е. В. А., родена на ХХХХХг. в гр.Б., живуща в гр.Б.,
ул.С. №26, българка, българска гражданка, с начално образование, не работи,
омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на
01.07.2020г. в гр.Монтана, пред Д. Х. Ц.-М. – служител в РУО Монтана,
съзнателно се ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за
завършен Х клас, на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище
на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република Германия, като от нея за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл.316, предл.1 вр. с чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1 и
чл.54 от НК я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ С., което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
1
ОСЪЖДА подс. Е. В. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана
сумата от 400.63 лева разноски по делото – за съдебна експертиза, а по сметка
на РС Монтана сумата от 50.00 лева разноски за вещо лице, както и сумата от
по 5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране, в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд гр.Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ ПО НОХД №1528 /2022г. НА РС МОНТАНА

Подс. Е.В.А. от гр.Б. е обвинена в това, че на 01.07.2020г. в гр.Монтана,
пред Д.Х.Ц.-М. – служител в РУО Монтана, съзнателно се ползвала от
неистински официален документ – Свидетелство за завършен Х клас, на което
е придаден вид, че е издадено от Средно училище на град Хорн-Бад
Майнберг, Федерална Република Германия, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316,
предл.1 вр. с чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1.
Съдебното производство е проведено и приключено в отсъствие на
подсъдимата А., която се представлява от упълномощен защитник. Същият
заявява, че са събрани достатъчно доказателства, които установяват
съпричастността на подсъдимата към извършеното деяние. Моли съда, с
оглед чистото съдебно минало и ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца, да наложи наказание към минималния размер от 6 месеца,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимата за виновна и й наложи наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимата Е.В.А. е с постоянен адрес в гр.Б., обл.М., ул.Свобода
№26, понастоящем живее и работи в Германия, не е криминално проявена, не
е осъждана за извършени престъпления от общ характер.
На 01.07.2020г. подс. А. подала пред служител на РУО Монтана,
свид.Д.Х., заявление вх.№ ПД-05-17 за признаване на завършен етап на
училищно обучение или степен на образование и професионална
квалификация по документи, издадени от училища на чужди държави, което
се издава да послужи при кандидатстване на придобиване на правоспособност
за управление на моторно превозно средство. Към заявлението подсъдимата
приложила в оригинал и необходимите документи – Свидетелство за
завършен 10-ти клас на Общинско средно училище на град Хорн-Бад-
Майнберг, област Липе, Федерална Република Германия, издадено на
13.07.2018г. и Апостил, заверен от Областно управление Детмолд, Федерална
Република Германия. Документите били представени на немски език в
1
оригинал и превод на български език, извършен от заклет преводач, като
преводът е нотариално заверен. Подадените документи били разгледани от 7-
членна комисия на РУО Монтана, съгласно действащите разпоредби на
Наредба №11/01.09.2016г. за оценяване на резултатите от обучението на
учениците, глава 5 „Признаване, приравняване и валидиране на резултатите
от обучението”. На подсъдимата А. било издадено Уверение № 119-
33/09.07.2020г. за признаване на 10-ти клас на училище на чужда държава,
което било получено лично от нея на 10.07.2020г. На 28.08.2020г.
подсъдимата подала заявление за издаване на свидетелство за управление на
МПС, към което приложила издаденото й уверение. На 02.09.2020г. на
подсъдимата било издадено СУМПС.
По ДП е изискана и приобщена информация от ДМОС-МВР, съгласно
приложена справка от Интерпол-Висбаден, видно от която е, че училището в
гр.Хорн-Бад Майнберг е било открито на 01.08.2013г., при което
завършването на 10-ти клас е било възможно най-рано през лятото на 2019
година, а не на 13.07.2018г., когато е издадено свидетелството за завършен 10-
ти клас на подс.Е. А.. Най-възрастните ученици, които са посещавали учебни
занятия са били родени през 2001 година и никой роден преди това, не би
могъл да е учил в училището и да го е завършил. Подс.А. е родена през 1993
година.
По делото е изпълнена съдебно-почеркова експертиза видно от която е,
че представеният за изследване документ Свидетелство за завършен 10-ти
клас на името на Е.В.А. и Апостил към него, не притежават автентични
белези, които да ги отличат като истински документи. Изображенията на
печати и подписи върху свидетелството и апостила не са автентични, а са
изпълнени с цветен принтер. Подписите, положени в заявленията до РУО
Монтана и до Сектор ПП Монтана са изпълнени от подс.А..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протоколи, албум, справки от сектор ПП при
ОДМВР Монтана, съдебно-техническа експертиза, от гласните доказателства
– показанията на разпитаните свидетели Р.Е.А. и Д.Х., които съдът
кредитира, тъй като се подкрепят от останалите доказателства.
На ДП подсъдимата А. е дала обяснения, като поддържа, че между
месец септември и октомври 2017г. започнала да учи в гр.Хорен, обл.Липе,
като обучението й приключило през м.09.2018г. и там завършила девети и
десети клас. След края на обучението била изпратена да учи в друго училище
в гр.Зугел. Подс.А. твърди, че дипломата от училището в гр.Хорен не й е
връчена на ръка, а по пощата, след което я легализирала и получила Апостил.
Тези нейни обяснения не кореспондират с останалите писмени
доказателства, събрани в производството и затова съдът ги приема за нейна
защитна позиция.
2
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимата не е осъждана
за престъпления от общ характер.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. Е.В.А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1 от НК – на
01.07.2020г. в гр.Монтана, пред Д.Х.Ц.-М. – служител в РУО Монтана,
съзнателно се ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за
завършен Х клас, на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище
на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република Германия, като от нея за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата с пряк
умисъл – същата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е целяла
настъпването на вредоносния резултат. Подсъдимата е съзнавала, че
документа Свидетелство за завършен 10-ти клас е неистински и въпреки това
се ползвала от същия, за да й бъде признат завършен клас на обучение в
чужда държава, за да може да й бъде издадено СУМПС.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на закона, чл.316 вр. чл.308, ал.2 от НК, разпоредбите на
общата част на същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, зачестилите случаи в последните
години на ползване на издадени в чужбина, най-вече в Република Германия,
свидетелства за завършен клас на обучение, сравнително ниската степен на
обществена опасност на дееца, подбудите и мотивите за неговото
извършване, липсата на настъпили вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с добрите характеристични данни на
подсъдимата и чистото съдебно минало, както и отегчаващи вината
обстоятелства – липсата на критичност към извършеното, при наличие на
безспорни доказателства за виновно и противоправно поведение.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимата Е.В.А. следва да бъде определено наказание в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За изпълнение целите на наказанието и за поправянето и
превъзпитанието на дееца, съдът намира, че не е необходимо ефективно
изтърпяване на наложеното наказание и при наличието и на останалите
предпоставки на закона, на основание чл.66, ал.1 от НК определеното
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимата А. като я мотивира за в
3
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
Подсъдимата А., на основание чл.189, ал.1 от НПК следва да заплати
разноските по делото, сумата от 400.63 лева по сметка на ОДМВР Монтана –
за съдебно-техническа експертиза, сумата от 50.00 лева по сметка на РС
Монтана – разноски за вещо лице, както и по 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4