№ 27
гр. Пловдив , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Светлозар Николаев Чераджийски (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20215300201437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Л. Г. Т., редовно призована, се явява лично и със
защитника си адв. С.Х..
Окръжна прокуратура изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата:
Л. Г. Т. - родена на *** г. в гр. С., б., българско гражданство, с начално
образование, омъжена, безработна, неосъждана /реабилитирана/, ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НК.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Няма да правя доказателствени
искания. Моля да одобрите внесеното споразумение. Нямам други искания.
АДВ. Х.: Отводи няма да правим. Доказателствени искания нямаме.
Моля съдът да одобри постигнатото споразумение с прокуратурата и
подзащитната ми.
ОБВ. Т.: Поддържам заявеното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 24.06.2021г.
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор С.Ч. и
обвиняемата Л. Г. Т., представлявана от защитника си адв. С.Х., за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
25/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив.
Съдът, след като разгледа така представеното споразумение и го
съобрази с доказателствата, приложени по делото, намира, че на основание
чл. 382 ал. 5 НПК следва да бъдат предложи на страните промени в
споразумението относно приложението на чл. 59 от НК, като срокът на
приспадане на задърженето следва да бъде считано от 13.02.2021 г. до
16.02.2021 г., а не до влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумението.
ПРОКУРОР: Действително явно е допусната фактическа грешка при
изготвяне на споразумението. Видно от доказателствата по делото
обвиняемата е била задържана на 13.02.2021 г. до 16.02.2021 г., когато е било
отказано да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и е
разпоредено да бъде незабавно освободена, когато на 16.02.2021 г. е
освободена, поради което така предложените промени следва да бъдат
вписани в съдебния протокол.
АДВ. Х.: Навременно е предложението за изменение в споразумението
в тази част относно приложението на чл. 59 от НК за приспадане на времето
2
на задържане, поради което и следва да се нанесе тази промяна в
представеното доказателство.
ОБВ. Т.: Поддържам това, което каза адвокатът ми. Съгласна съм с така
предложените промени.
С оглед становището на старните Съдът допуска така предложените
промени, като срокът на приспадане на задърженето на обвиняемата Т. следва
да бъде считано от 13.02.2021 г. до 16.02.2021 г., а не до влизане в сила на
определението за одобряване на настоящото споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемата Л. Г.
Т., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Т.: Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по обвинението, което е
посочено в споразумението. Съгласна съм със споразумението, което
подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства и разгледа
внесеното споразумение, намира, че същото отговаря на изискванията на чл.
381 ал. 2 ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона на морала и следва да
бъде одобрено в представения вид. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор С.Ч. и обвиняемата Л. Г. Т., представлявана от защитника си адв.
С.Х., съдържанието на които се вписа по-долу в съдебния протокол на
основание чл. 382 ал.6 от НПК в окончателния си вид, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Л. Г. Т. - родена на *** г. в гр. С., б., българско
3
гражданство, с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана
/реабилитирана/, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по
чл. 194 ал.1 от НК за това, че на 20.01.2021г. в гр. Пловдив е отнела чужди
движими вещи – портфейл „Зара“ изкуствена кожа на стойност 5 /пет/ лева,
съдържащ пари на стойност 200 /двеста/ лева, дебитна карта „Master Card“ с
рег. № ***, издадена от „Юробанк България“ АД на името на Б.М.М., бележка
с пин код, лична карта и свидетелство за управление на моторно превозно
средство, издадени на името на Б.М.М. – вещи без стойност, или всички вещи
на обща стойност 205 лева от владението на Б.М.М. от гр. Пловдив без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обв. Л. Г. Т. престъпление по чл.. 194 ал.1 от НК
й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемата Л. Г. Т. е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 249
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК за това, че на 20.01.2021г. в гр. Пловдив в условията
на продължавано престъпление
-в 14:09:19 часа е използвала платежен инструмент – дебитна карта
Master Card с № ***, издадена от „Юробанк България“ АД без съгласието на
титуляра – Б.М.М. от гр. Пловдив и е изтеглила сумата от 100 /сто/ лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление,
-в 14:10:14 часа е използвала платежен инструмент – дебитна карта
Master Card с № ***, издадена от „Юробанк България“ АД без съгласието на
титуляра Б.М.М. от гр. Пловдив и е изтеглила сумата от 400 /четиристотин/
лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
- в 14:11:19 часа е използвала платежен инструмент – дебитна карта
Master Card с № ***, издадена от „Юробанк България“ АД без съгласието на
титуляра Б.М.М. от гр. Пловдив и е изтеглила сумата от 300 /триста/ лева,
като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
-в 14:13:04 часа е използвала платежен инструмент – дебитна карта
Master Card с № ***, издадена от „Юробанк България“ АД без съгласието на
4
титуляра Б.М.М. от гр. Пловдив, като не е изтеглила парична сума и
деянието не съставлява по-тежко престъпление,
-в 14:13:21 часа е използвала платежен инструмент – дебитна карта
Master Card с № ***, издадена от „Юробанк България“ АД без съгласието на
титуляра Б.М.М. от гр. Пловдив, като не е изтеглила парична сума и деянието
не съставлява по-тежко престъпление,
За така извършеното от обв. Л. Г. Т. престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл.
26 ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания при условията на чл.
54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Л. Г. Т. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал.3 НК към така определеното едно общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ,
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ДВЕ ГОДИНИ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящото определение за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК от така определеното едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ПРИСПАДА времето, през което обв. Л. Г. Т. е била задържана по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 13.02.2021г. до 16.02.2021 г., като един ден
задържане се зачете на един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на домакина при
Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив:
-1 чифт боти бели на цвят, с връзки и бял пух в горната част на обувката
5
№ 37, 1брой сива на цвят лента за глава плетена, с етикет с надпис ONE SIZE,
1 брой дънки сини на цвят с етикет с надпис ONE LOVE XXS by colloseum, 1
брой шал със сиво- черни шарки и ресни по краищата, 1 брой чанта от
промазка с основен черен цвят и шарки по нея с надпис BERLIN, 1 брой
кафяво яке на цвят, с качулка с пух по края с цип и копчета, с етикет с надпис
„NEW LOOK 6“, ведно с цветен лист с надписи на чужд език, 1 брой
шушлеково яке с основен черен цвят в горната част – тъмномаслено на цвят, с
качулка, размер XL, с надпис от вътрешната страна PRIMARK, ведно с
предпазна маска за лице – ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Л. Г. Т., след
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на домакина при ОД
на МВР гр. Пловдив – 1 брой банкнота с номинал 10 динара сер.№ *** и 2 бр.
монети с номинал 20 стотинки ДА СЕ ВЪРНАТ на Л. Г. Т., след влизане в
сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Л. Г. Т. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото
разноски в размер на 78,00 /седемдесет и осем/ лева за ССЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:…………………….
/прокурор С.Ч./
ОБВИНЯЕМ:……………… ЗАЩИТНИК:………………
/ Л.Т. / /адв. С.Х. /
6
С оглед на одобреното споразумение, съдът намира, че наказателното
производство по НОХД № 1437/2021 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата Л. Г. Т. мярка за
неотклонение да бъде отменена, както и да бъде отменена взетата спрямо
обвиняемата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на
пределите на РБългария без разрешение на наблюдаващия прокурор“.
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1437/2021 г.
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 лева,
взета спрямо обвиняемата Л. Г. Т..
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане на пределите на РБългария без разрешение на
наблюдаващия прокурор“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7