№ 171
гр. Видин, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Административно
наказателно дело № 20231320200215 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от В. Х. Т., ЕГН:
**********, от гр. Белоградчик, ул. „Поручик Дворянов“ № 21 против
Електронен фиш серия К № 6513219 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР-Видин
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- „глоба“ в
размер на 50 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично.
Твърди, че обжалвания ел. фиш не бил законосъобразен и правилен, като се
иска неговата отмяна. Поддържа се още, че на същата дата бил санкциониран
два пъти на основание посочената правна норма, което от негова страна се
дължало на пропуск от страна на АНО, във връзка с констатиране на
нарушенията. Доказателства в тази насока обаче не са представени.
Проц. представител на ответната страна поддържа обратна теза в с.з.,
като се изтъкват доводи навеждащи на обоснованост и законосъобразност на
процесния ел. фиш. Иска се от съда да потвърди същия.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 31.10.2022г. в 14,52 ч. в обл. Видин, общ. Грамада, с. Срацимирово,
републикански път І-1, с посока на движение от гр. Видин към гр. Димово ,
при управлението на лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с рег. №
ВН2279ВХ, жалбоподателят се движел със скорост от 63 км/ч., при
ограничение на скоростта за движение в населено място до 50 км./ч..
1
Скоростта на лекия автомобил била заснета с автоматизирано тех. средство
ATSS-ARH CAM S1, като била направена и снимка, копие от която е
представена като писмено доказателство по делото.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени доказателства - административно-наказателната преписка,
която съдът намира за съдържаща достатъчно последователни,
непротиворечиви и от съществено значение за установяването на
фактическите положения към предмета на делото факти и обстоятелства,
които удостоверяват по един категоричен и несъмнен начин, че на посочената
дата жалб. Т. е извършил административното нарушение, за което е наказан
по административен ред.
От друга страна съдът счита, че оплакванията на жалбоподателя, че
при издаването на електронния фиш са допуснати процесуални нарушения,
които са довели до ограничаването правото й на защита са неоснователни,
тъй като според настоящият съдебен състав, обжалвания Електронен фиш е
издаден в съответствие с установените процесуални правила, относими и
определящи реда за констатирането на такъв род административни
нарушения. По отношение на годността на техническото средство послужило
за установяване на нарушението следва да се има в предвид, че по отношение
на същото са приложени безспорни доказателства касаещи техническото му
състояние, а именно - протокол от проверка № 39-СГ-ИСИС от 21.04.2022г.
на Български институт по метрология.
При така установеното съдът намира, че жалб. Т. е осъществил, както от
субективна, така и от обективна страна състава на административното
нарушение за което е наказан по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно.
В конкретния случай съдът счита, че нарушената правна норма е
отнесена правилно към санкционната такава, тъй като санкцията за
неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза
на Закона. Наказващия орган правилно е определил наказанието, тъй като
неговия размер е точно фиксиран от ЗДвП, поради и което за съда не
съществува правна възможност да променя неговия размер.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 6513219 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
издаден от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя В. Х. Т. от гр.
Белоградчик, ул. „Поручик Дворянов“ № 21 е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл. 189, ал.4, във вр. с
чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред Видински
Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от
съобщението му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3