Номер 8424.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цезаринка Х. Йосифова
Йоткова
Секретар:Жени Н. Стойчева
Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова
Частно наказателно дело № 20204400200601 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. Н. Р. – доведен от Затвора – Плевен, се явява
лично.
За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор
Н.К., съгласно пълномощно № 57/21.09.2020 г. на началника на Затвора – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се адвокат А.К.-З., определена от ПлАК за назначаването й в качеството на
служебен защитник по делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Държа да ме представлява адвокат и не възразявам
да ме защитава адв. Замфирова.
АДВ. З.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. А.К.-З. за служебен защитник на Е. Н. Р. по
НЧД № 601/2020 г. ПлОС на основание чл.94 ал.1 т.9 и т.6 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат А.К.-З. за служебен защитник на лишения от свобода Е. Н. Р.
по ЧНД № 601/2020 г. по описа на ПлОС.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСП. К.: моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Е. Н. Р. – роден на ***** г. в гр. Плевен, постоянен адрес – с. ***, общ. Долни
Дъбник, обл. Плевен, ул. „***“ № 10, циганин, български гражданин, неграмотен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи и нови доказателствени искания.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема г-жо председател, нямам искания за отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Г.Ж., който работи с лишения от свобода Е. Н. Р. .
АДВ. З.: Отводи не правим на съда, прокурора или съдебния секретар. Нямаме
доказателствени искания. Да се допусне свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допуснат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ счита, че следва да се допусне до разпит воденият свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит свидетеля Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г.Г.Ж. - на 46 години, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита, че следва да се открие
съдебно следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Е.Р. за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Ж.: Лишеният от свобода Р. поддържа положителна линия на
поведение. Уважава останалите лишени от свобода, към администрацията и надзорно-
охранителния състав също проявява респект и уважение. Участваше в образователен процес
през миналата 2019/2020 учебна година, но мотивацията му за надграждане и за нови знания
и опитности е твърде слаба. По тази причина може да се каже, че е напълно неграмотен.
След завършване на учебните занятия му беше дадена възможност да упражнява труд по
чл.80 по поддръжка на полосите, но той подаде декларация за отказ, тъй като не желаеше да
участва в такава трудова дейност. Рискът от вреди като цяло е среден, в затвора е нисък, към
настоящия момент не се отчитат значими рискови фактори, разминаващи се с изискванията
на рестриктивната среда, в която се намира. За обществото рискът от сериозни вреди
нараства до среден, тъй като правната култура и съзнание на лишения от свобода Р. са ниски
и не е осъзнава границата между лично и обществено. Не са напълно преодолени и
дефицитите в зоните – отношение към правонарушението и умения за мислене. Относно
извършеното правонарушение - ненапълно осъзнава факторите, допринесли за
криминалното му поведение. Липсват и изградени умения за преоценка на минал негативен
опит, поради което не са и налице основанията, визирани в чл.70 НК за прилагане на
института условно предсрочно освобождаване.
3
ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. З.: Налице ли са дисциплинарни нарушения?
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Ж.: Няма дисциплинарни наказания.
АДВ. З.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ГЛ. ИНСП. К.: Нови искания и доказателства не сочим.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
АДВ. З.: Нямаме нови искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ счита, че следва да се прочетат приложените с личното досие на Р. писмени
доказателства, представено становище от ГДИН до началника на затвора - Плевен относно
молбата на лишения от свобода Е.Р., експертна оценка за актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода Е.Р., както и приложената справка за
остатъка от неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените с личното досие на Е. Н. Р. писмени доказателства;
представено становище от ГДИН до Началника на Затвора - Плевен относно молбата на
лишения от свобода Е.Р.; експертна оценка за актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Е.Р., както и приложената справка за остатъка от
неизтърпяната част от наказанието на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ
АДВ. З.: Уважаема г-жо председател, считам, че са налице основанията на чл.70 от
4
НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като въпреки дадената оценка,
че рискът е среден, е налице поправяне, което се изразява в добро поведение, усилие за
повишаване на образованието според неговите интелектуални възможности. В затвора е
налице нисък риск към настоящия момент, той е открит, контактен, емоционален според
дадената оценка. Не е конфликтен, няма дисциплинарни провинения и тъй като остава
малък срок за изтърпяване от наложеното наказание, в настоящия момент предвид есенното
време, осъденият би могъл да се включи в трудова дейност все още, свързана със сезонна
работа, предвид неговата липса на квалификация. Това ще помогне за неговата интеграция в
обществото и възможност да положи общественополезен труд, моля уважите молбата на
осъдения, като приложите чл.70 ал. 6 от НК.
ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема г-жо съдия, на настоящия етап от изтърпяването на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на три години по ЧНД 668/2019 г. от Е. Н. Р.
условията на чл.70 във формалната част са изпълнени, тоест – придобил е право за
евентуално възползване от него, но не така стои въпросът с материалните такива. По време
на изтърпяване на наказанието, въпреки обема от разнообразни дейности, които са му
предлагани, същият не се включва с необходимото желание, включително не е доказал с
честното си отношение към труда своето поправяне предвид на това, че отказва предлагания
му вид труд, който администрацията може да осигури към момента. Планът на присъдата
като цяло, въпреки малкия остатък, все още не е изпълнен, изискванията на чл.36 НК - също.
Тест - целите на наказанието не са изпълнени. Нивата от риск от рецидив, както и вреди за
обществото се запазват в стойностите, с които е постъпил в затвора, така че становището на
администрацията на затвора на настоящия етап е, че молбата на лишения от свобода Е. Н. Р.
за евентуално ползване института на условно предсрочно освобождаване не е резонна със
законите, предвид на това да не бъде уважена на настоящия етап. Завърших.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, моля да оставите молбата без уважение.
Наистина по време на престоя си в затвора – Плевен осъденият е показал положителни
прояви в своето поведение, а именно – държал се е почтително към администрацията и
другите лишени от свобода, опитал се е да повиши образованието си, но е отказал поемането
на общественополезен труд. Все още висок и рискът от рецидив - към средни стойности,
въпреки продължителния престой. Все пак условното предсрочно освобождаване е
привилегия и трябва налице достатъчно данни за поправяне на лицето. Считам, че такива не
са налице. Моля да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Е.Р.: Моля да ми се
уважи молбата.
Съдът ОБЯВИ, че се оттегля на съвещание и ще се произнесе след съвещание.
След съвещание съдът намери за установено следното:
С определение от 04.10.2019 г. по ЧНД № 668/2019 г. на Окръжен съд – Плевен на Е.
5
Н. Р. е определено едно общо най-тежко наказание по НОХД 2889/2017 г. по описа на РС –
Плевен, НОХД № 1019/2018 г. по описа на РС – Плевен и НОХД 345/2019 г. по описа на ОС
– Плевен в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 30.08.2019 г.
Към 24.09.2020 г. лишеният от свобода Е. Н. Р. е изтърпял всичко ДВЕ години ДЕСЕТ
месеца и ДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 24.09.2020 г. включително – ЕДИН месец и ДВАДЕСЕТ
дни.
С оглед материалите по делото и изразените становища от страните, съдът счита, че
молбата на Е. Н. Р. за условно предсрочно освобождаване следва да се остави без уважение
по следните съображения:
СЪДЪТ намира, че от събраните доказателства не се установява кумулативното
наличие на предпоставките на чл.70 ал.1 от НК. Освен фактическото изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода по отношение на лицето, законът изисква и с
поведението си същото да е дало доказателства за своето поправяне.
След изслушване на социалния работник от Затвора – Плевен съдът счете, че не са
налице такива доказателства в пълнота, които да сочат за положителна промяна на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието му на този етап, поради което молбата се явява
неоснователна. От свидетелските показания се установи, че лишеният от свобода Е.Р. не
проявява достатъчно инициатива за полагане на труд в условията на мястото за лишаване от
свобода и не се включва в организираните от администрацията на затвора дейности.
Въпреки че няма данни да има наложени наказания, не проявява агресивно поведение и
рискът от зависимости при него е нисък, също няма данни за употреба на наркотици или
злоупотреба с алкохол, не са налице в пълнота всички предпоставки, за да се определи
поведението на лишения от свобода като подходящо за прилагане института на условно
предсрочно освобождаване.
След като се разгледа цялостното изследване на поведението на лицето по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, настоящият съдебен състав не би могъл да
формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема в разпоредбата на чл.70 ал.1
от НК за добро поведение, поради което събраните доказателства не са достатъчни, за да
мотивират извод за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Е. Н. Р. .
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. Н. Р. , с ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд –
Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7