Р Е Ш
Е Н И Е
№ 156
гр. Брезник, 29.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БРЕЗНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 23.10.2019г., II-ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Веселин
Хайдушки
при секретаря М. Г. като
разгледа гр.дело № 186 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са искове по
чл. 415, ал.1 ГПК от “Топлофикация - Перник” АД срещу Л.Г.Р. за установяване,
че дължи:
1/ на осн. чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
сумата 621.37 лв. - цената на
доставена, разпределена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. –
30.04.2018г. в жилище, находящо се в гр. Перник, ул. „Б. п.“, бл. *, вх. *,
ап.*, аб. № **********, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането; 2/ на осн. чл. 86 ЗЗД
сумата 65.79 лв. – лихви за забава върху главницата, считано от 09.07.2017г. до
25.01.2019г.
Ответникът в
указания срок е подал отговор по исковата молба,
с които заявява, че на 27.03.2019г., с разписка № *********** е внесъл на
ищцовото дружество дължимата сума, прилага разписка за платена сума в размер на
595.56лв. Моли иска да бъде отхвърлен и делото да бъде прекратено, на основание
чл. 78, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК иска да му бъдат присъдените по делото
направените разноски.
Брезнишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по
делото, а това се установява и от приложеното към настоящото частно гр. дело № 1007/2019
г. по описа на ПРС, че срещу ответника въз основа на заявление вх. рег. №4321
от 11.02.2019 г. е образувано производство по реда на чл. 410 ГПК. В
производство по частно гр. дело № 95/2019г. по описа на Брезнишкият районен съд
е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за
сумите, които са предмет на настоящото производство, като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК
ответникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, като е
посочил, че няма задължения към ищцовото дружество /л. 7 от ч.гр. д. №
95/2019г. на БрРС/. Предвид това, предявеният в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК
установителен иск е допустим и като такъв следва да бъде разгледан по
същество..
В съответствие със Закона за енергетиката (обн., ДВ, бр. 107
от 9.12.2003 г.), страна по облигационното правоотношение за продажба на
топлинна енергия е потребителят на топлинна енергия, какъвто по силата на
легалното определение, съдържащо се в нормата на § 1, т. 42 ДР на Закона за
енерегетиката, може да бъде само физическо лице - собственик или
ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за домакинството си. Същото обстоятелство не
се оспорва от страна на ответника, поради което съдът приема, че същият е
"потребител на топлинна енергия" за топлоснабдяване на недвижимия
имот, индивидуализиран в исковата молба. От събраните по делото доказателства
се установява, че същият имот е бил топлоснабден от ищцовото дружество за
процесния период.
СИЕ дава
заключение, че задължението за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018г. за
абонат № **********, Л.Г.Р. за жилище, находящо се в гр. Перник, ул. „Б. п.“,
бл. *, вх. *, ап*, за доставена, ползвана но незаплатена топлинна
енергия е в размер на 621.37лв. общо за процесния недвижим имот като главница
по предявения иск. След внесената сума в размер 595.56лв. от ответника на
28.03.2019г., задължението е 25.81лв.- главница за ползвана топлинна енергия и
65.79лв. – лихва за забава за периода от 09.07.2017г. до 25.01.2019г. СИЕ е
изготвена въз основа на вписванията, извършени в счетоводните книги на ищцовото
дружество. По делото са събрани доказателства - заключение на вещо лице, въз
основа на което може да бъде извършена преценката, че извършените от ищеца
вписвания в счетоводните книги са достоверни, в т.ч., че стойността на
доставената в имота топлинна енергия е в размерите, посочени в данъчните
фактури. Изпълнението на това задължение на дружеството-ищец, съчетано с
приложението на чл. 182 ГПК и чл. 55 ТЗ – търговските книги на ищеца да служат
като доказателство за фактурираното и осчетоводеното от него количество и
стойност топлоенергия, налага извода, че ищцовото
дружество е изпълнило задължението си за доставка
на топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период.
Следователно ответникът дължи
потребената ТЕ за процесния период, но само за частта след извършеното плащане
от страна на ответника, а именно- 25.81лв.- главница за ползвана топлинна
енергия, а за разликата до пълно предявения искът е неоснователен, като
частично платен в хода на производството. На осн. чл. 86 ЗЗД, сумата 65.79лв.,
представляваща– лихва за забава за периода от 09.07.2017г. до 25.01.2019г. е
основателен и като такъв, следва да бъде уважен.
По
разноските:
С Определение № 270/05.10.2016 г. по
ч. гр. д. № 3846/2016 г. по описа на ВКС, І ГО е разяснено, че въпросът за
присъждане на сторените в производството разноски е обусловен от поведението на
ответника и дали той е дал повод за завеждане на делото. С Определение №
674/23.11.2011 г. по ч. гр. дело № 597/2011 г. по описа на ВКС, ІV ГО е прието,
че отговорността за разноски като гражданско облигационно правоотношение е
правото на едната страна да иска и задължението на другата страна да плати
направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. При
погасяване на изискуемо задължение в хода на производството, което обуславя
неоснователност на иска, респ. обезсилване на заповедта за изпълнение именно
ответникът, респ. длъжникът с поведението си (неизпълнявайки парично задължение
с настъпил падеж) е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е погасил дълга
си преди процеса. Без значение е причината, поради която не е изпълнил.
Достатъчно е, че именно липсващото доброволно изпълнение е принудило ищеца,
респ. заявителя да потърси съдебна защита на правото си, съответно извършените
с оглед тази защита разходи ще следва да му бъдат възстановени от ответника.
От изложеното следва, че длъжникът е
дал повод за образуване на заповедното производство в частта относно сумата в
размер на общо 687.16 лева, която е погасена частично от негова страната едва
след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като със възражението не е подал писмено
доказателство, че заплатил частично дължимата сума, като е станал повод и за
завеждане на исковото производство, поради което в негова тежест следва да бъдат
възложени съответните сторени от ищеца- “Топлофикация - Перник” АД съдебни
разноски.
Ищецът
доказва разноски в исковото производство общо от 295.00лв., от които 25,00 лв. – ДТ, 150.00 лв. – ю.к.
възнаграждение и 120.00 лв. – възнаграждение на вещо лице (съгласно
представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК, с посочен размер на ю.к.
възнаграждение), които му се дължат от ответника.
Ищецът
доказва разноски
в заповедното производство в размер на 75.00
лв. (25.00 лв. – ДТ и 50,00 лв. – ю.к. възнаграждение), които му се дължат
от ответника.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 415 ГПК
по отношение на Л.Г.Р., ЕГН:**********,
адрес: ***,
че дължи на “Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
Република: 1/ на осн. чл.
79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ сумата 25.81лв. - цената на
доставена, разпределена и потребена топлинна енергия за периода 01.05.2017 г. –
30.04.2018г. в жилище, находящо се в гр. Перник, ул. „Б. п.“, бл. *, вх. *,
ап.*, аб. № **********. 2/ на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД сумата от 65.79лева –
представляваща лихва за забава за периода 09.07.2017г. до 25.01.2019г., заедно
със законната лихва върху главницата от 11.02.2019 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 95/2019 г. по описа на БрРС, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 79, ал.1,
пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
за сумата над 25.81 лв. до 621.37 лв. за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради плащане в
хода на производството.
ОСЪЖДА Л.Г.Р., ЕГН:**********,
адрес: ***, да заплати на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник,
кв. Мошино, ТЕЦ Република, сумата 295.00лв.
- разноски по исковото производство.
ОСЪЖДА Л.Г.Р., ЕГН:**********, адрес: ***, да
заплати на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Мошино,
ТЕЦ Република, сумата75.00лв. -
разноски по заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжния съд в 2-седмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на решението, ч. гр.
дело № 95/2019 г. по описа на БрРС да се върне на съответния състав, като се
приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: