Решение по НАХД №798/2025 на Районен съд - Добрич

МОТИВИ
към Решение рег. № 2.... от 20......2025 г. по АНД № 798 по описа на Д.кия
районен съд за 2025 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. ....от НПК,
по внесено от Районна прокуратура - Д. предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на И. А.К., ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл. 296, ал. ....от НК, с налагане на административно
наказание глоба на основание чл. 78а, ал. ....от НК.
В хода на съдебното следствие обв. К. заявява, че разбира обвинението,
признава се за виновен и признава всички обстоятелства, описани в
прокурорския акт по повдигнатото му обвинение, не оспорва обвинението и
не желае да бъдат събирани други доказателства по делото.
По пренията прокурорът иска признаване за виновен в повдигнатото
обвинение на обвиняемия, освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
На дадената последна дума К. изразява съжаление за стореното и моли
за минимално наказание.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Обвиняемият И.А. К. е роден в гр. К., обл. С., но от години живеел в с.
К., обл. Д.. Той бил „....“ на св. Н.А.Д. и живеел в къща на ул. „....“ № .... в с. К.,
обл. Д..
И.А. К. не работел, нямал пари и често притеснявал Н.А.Д., като искал
от нея храна, кафе, както и да му пере дрехите. Св. Д. живеела на ул. „....“ №
....
Посещенията му били по всяко време на денонощието. В много от
случаите, когато посещавал дома на Н.А.Д., обвиняемият бил в нетрезво
състояние, което създавало допълнително притеснение за нея. Често той
псувал и буйствал, а понякога отправял и закани към нея. Това я принудило да
потърси съответна защита по реда и на основание Закона за защита от
домашното насилие /ЗЗДН/.
За случая бил сезиран Районен съд Д. и по молба на Н.А.Д. било
образувано гр. д. № ....46/2025 г. по описа на PC Д.. С Определение № ....39 от
03.06.2025 г. на основание чл. .... от ЗЗДН били постановени мерки за
незабавна защита спрямо обв. И.А. К., като той бил задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо Н.А.Д. и му било забранено да я
приближава в жилището й в с. К., на адрес: ул. „....“ № .... по местоработата й
и на местата за социални контакти и отдих на по малко от 60 метра, както и да
1

осъществява контакт с нея под каквато и да е форма, включително по телефон,
чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация и социални платформи.
На 03.06.2025 г. била издадена и Заповед за незабавна защита № 25 от 3
юни 2025г., по гр. д. № ....46 по описа на Районен съд Д. за 2025г., която била
връчена на обвиняемия на 03.06.2025 г., като на същата дата му бил съставен
Протокол за полицейско предупреждение по чл. 65 от ЗМВР, чрез който бил
изрично предупреден за издадената Заповед за незабавна защита и за
последиците от нейното евентуално неизпълнение, а именно възможността за
носене на отговорност по чл. 296 от НК.
Въпреки това, на .... юли 2025 г. около .... часа обвиняемият посетил
дома на Н.А.Д. и потърсил контакт с нея, като й поискал храна и след отказ от
нейна страна, започнал да я обижда. Това било възприето от минаващия по
това време по улицата св. Е.И.Д.. Малко по-късно Н.А.Д. споделила и на сина
си А.К.Р., който подал сигнал за случилото се на ЕЕН ....2. След реакция на
сигнала от служители на Второ РУ Д., обв. И.А. К. бил задържан за 24 часа по
ЗМВР и по случая било образувано настоящото наказателно производство.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – самопризнанието на обвиняемия под формата на признаване
на вина и на фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна
прокуратура – Д., гласните доказателства, обективирани посредством
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и
от останалите писмени доказателства, приложени по ДП № ....3/2025 г. по
описа на Второ РУ на МВР - гр. Д., пр. № 2881/2025 г. по описа на РП - Д.,
приобщени по приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от
НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
И.А. К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава, предвиден и наказуем по чл. 296, ал. ....от НК, тъй като на ....
юли 2025 г. в с. К., обл. Д., не изпълнил Заповед за незабавна защита по Закона
за защита от домашното насилие /ЗЗДН/, а именно Заповед за незабавна
защита № 25 от 3 юни 2025 г., издадена по гр. д. № 20253230........46 по описа
на Районен съд Д. за 2025 г., на основание чл. .... от ЗЗДН (връчена му лично
на 3 юни 2025 г.), с която били постановени мерки за закрила по Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/, като му било забранено да приближава
Н.А.Д., ЕГН ********** в жилището й в с. К., на адрес: ул. „....“ № .... по
местоработата й и на местата за социални контакти и отдих на по малко от 60
метра, както и да осъществява контакт с нея, като (на .... юли 2025г.) влязъл в
контакт с нея.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
Подсъдимият К. е годен субект, тъй като е пълнолетно вменяемо
2

физическо лице.
От обективна страна, изпълнителното деяние се осъществява чрез
действие. Видно от доказателствата по делото, обвиняемият е извършил
активни действия по нарушаване на заповедта, влизайки в дома й и
приближавайки се до св. Д.а, въпреки наличието на забраните, описани в
заповедта на РС - Д..
От субективна страна, обв. К. е действал при условията на пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е целял
тяхното настъпване - обвиняемият е съзнавал, че е налице Заповед за защита
от домашно насилие, с която му е забранено да се приближава на по-малко от
60 метра св. Д.а, както и жилището й, намиращо се на адрес в с. К. на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. З от ЗЗДН, но въпреки това свое знание, е
насочил действията си по доближаване в непосредствена близост до
свидетелката и дома й.
Като причини за извършване на гореописаното съдът приема чувството
за безнаказаност у дееца и незачитане на установения в страната правов ред.
При определяне на наказанието, съдът все предвид следното.
Обвиняемият И.А. К......, ЕГН **********.
Деянието е извършено при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало към инкриминирания период и липса
на неприключили наказателни производства. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство следва да се приеме справката с характеристични данни за
обвиняемия, в която се съдържат негативни констатации за неговото
поведение.
В санкцията на правната норма на чл. 296, ал. ....от НК законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода“ в размер до три години.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.
78а, ал. ....от НК, съдът намери, че следва да освободи обв. К. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в
минималния предвиден от законодателя размер, а именно глоба в размер на
....000 лв., което би изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. .... от ЗАНН, вземайки предвид невисоката
обществената опасност на деянието и ниската обществена опасност на самия
извършител, както и съобразявайки се с имотното му състояние. Тия
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
3

наказание глоба.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!

28......2025 г. Районен съдия:
/Галя Митева/
4

Номер на акта:	215
Дата:	20 октомври 2025 г. (в сила от 5 ноември 2025 г.)
Съдия:	Галя Иванова Митева

Дело:	20253230200798
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 август 2025 г.

Решение по НАХД №798/2025 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите