Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.05.2019г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, XІІ въззивен
състав, в съдебно заседание при закрити врати на двадесет и втори май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
МАРИНА ГЮРОВА
при секретаря
Виктория Иванова и с участието
на прокурора Станимир Димитров, като разгледа
докладваното от съдия Захариева в.н.ч.д. № 780 по описа за
2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.24б от ЗБППМН.
Образувано е по жалба на
защитата на непълнолетното лице К. Б. А., срещу решение от
18.12.2018
г., постановено по н.ч.д
№ 16731/2018г. по описа
на Софийски районен съд, 18 състав, с което съдът на основание
чл.24а, ал.4,т.1 вр.
чл.13 ал.1,т.11 от ЗБППМН е постановил непълнолетния да бъде настанен
в социално - педагогически интернат до настъпване
на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на постановената възпитателна мярка.
Доводите в жалбата са за неправилност,
изведени при твърдения, че определената
възпитателна мярка е неподходяща. Поддържа
се, че решението е постановено
въз основа единствено на становище на представител на отдел „Закрила на
детето“, като в него не са отразени вярно обстоятелствата, които формират
семейната и социална среда на непълнолетния А.. Посочва се , че съдът не е
съобразил както факта, че по прокурорските преписки, по които е образувано
възпитателното дело, А. е свидетел, така и причината за отсъствието му от
учебни занятие, обективно установена с оглед задържането му под стража. Твърди се
в тази връзка, че непълнолетният живее в здрава семейна среда и родителите му могат да осъществяват
контрол върху поведението му. При тези доводи се иска
съдът да отмени решението, с което е постановено настаняване в социално - педагогически интернат.
С определение от 17.05.2019 г. съдът е намерил, че за
правилното решаване на делото не
се налага събиране на нови
доказателства, което становище е споделено и от съдебния състав,
разгледал делото в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция подадената въззивна жалба се поддържа
от защитата и непълнолетния. Навежда се оплакване за
формално изготвен доклад на социалните работници относно настаняването на А. в интернат, тъй като
същото противоречи на събраните
доказателства установяващи здрава семейна среда. Твърди се, че причината за
непосещение на учебните занятие от А. е задържането му под стража по
наказателно производство., като същият към момента с помощта на семейството си има реални шансове да завърши учебната
година. Защитата посочва, че непълнолетният е преустановил контактите с лица от
криминалния контингент като срещу него няма заведени нови наказателни дела..
Представителят на СГП изразява
становище за неоснователност на жалбата. В подкрепа на становището посочва, че по делото са събрани
доказателства касаещи личността на А. и
условията ,при които израства. Налице са данни за извършени множество противоправни прояви от А., същият не посещава редовно
учебни занятия и има агресивно поведение
спрямо съучениците си. Обстоятелството относно
трудовата ангажираност на родителите му е ирелевантна
, тъй като безспорно е установено , че същите не осъществяват необходимия
родителски контрол върху непълнолетното си дете.. Изложеното преценено с обезпечаване на правата и интересите на
детето дават основание на прокурора да иска потвърждаване на решението.
Непълнолетният А. се явява в съдебно
заседание и заявява, че вече ходи на училище и се явява
на изпити.
Софийски градски
съд, като взе предвид доводите
и възраженията на страните, доказателствата по делото и като
извърши цялостна служебна проверка на обжалваното решение, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е процесуално
допустима - подадена от активно легитимирано
лице - арг. от
чл.24а,ал.5 ЗБППМН, в рамките на преклузивния срок за обжалване.
Първоинстанционното производство по н.ч.д.
№ 16731/2018 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 18 състав
е образувано по предложение на МКБППМН - район "Искър"
– СОФИЯ .
за налагане
на възпитателна мярка по чл.13,ал.1 т.11 от ЗБППМН по отношение на
непълнолетния К. Б. А..
Предложението е изготвено в изпълнение на решение на МКБППМН - СО- район "*******от 04.10.2018г. и след като
е разгледано възпитателно дело по пр.пр.
№34671/2018г. на СРП, пр.пр. №34954/2018г на СРП и
пр.пр. № 32353/2018г.в присъствието на непълнолетния
Янев и неговата майка – А.Й. А. и е установено, че наложените до момента
корекционно-възпитателни мерки
не са дали
резултат, поради неоказванена
съдействие от страна на родителите и се задълбочават извършваните от А. противообществени прояви - кражби, грабежи, хулигански прояви.
От събраните
по делото доказателствени материали се установява, че непълнолетният К. Б. А. е роден на *** г. , с родители А.Й. А. и Б.К.А.
Родителите към
настоящият момент не работят.Семейството, което има три деца се издържа от
детски надбавки и суми получени решение на ТЕЛК за децата и майката, като същото живее в общинско жилище. Майката и бащата на непълнолетния не оценяват ролята
на образованието като предпоставка за правилното развитие на детето с оглед
неговата социализация и интеграция, същите са
с нисък родителски капацитет. Родителите
прехвърлят вината за извършените от сина им К. противообществени прояви на
по-големи от него деца от обкръжението му, които го подвеждат. Същевременно
същите не проявяват родителски контрол
за ограничаване на контактите му с криминално проявени лица. Към настоящият
момент К.А. е ученик в 5 клас в 89 ОУ. Същият е неграмотен, дистанциран от
съучениците си, с бързо отключваща се физическа и вербална агресия. К.А. е
регистриран в ДПС при 08 РУ- СДВР от 2014г., когато е заведен
на отчет по повод счупено стъкло на лек
автомобил. Към датата на разглеждане на
делото пред СРС са регистрирани
множество противообществени прояви, извършени от А.. Задържан е многократно в районните управления като извършител на множество кражби
и грабежи в периода 2014 г. - 2018 г. Непълнолетния А. е осъден, с влязла в
сила присъда на 27.09.2018г на СРС , за престъпление по
чл.198 от НК, като по повод на воденото срещу него наказателно
производство е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
Извън семейната си среда непълнолетният
общува с криминално проявени лица от ромски произход,
като често се ходят на разходка и правят „бели“. По отношение на
А. многократно са прилагани различни
възпитателни мерки по чл.13,ал.1 т.1,т.4 и
т.5 от ЗБППМН , а именно : „предупреждение“, „ поставяне под възпитателен
надзор на родител със задължение за
полагане на засилени грижи“, „поставяне под възпитатален
надзор на обществен възпитател“.
За А. е издадено
Експертно решение № 2121/115 от 23.06.2016г., в което е отразено 60% вид и
степен на увреждане с чужда помощ за срок от 3 години, както и че е с
обучителни затруднения, смесени разстройства на училищните умения при лека
умствена изостаналост.
При така
установените факти въз основа на
събрания и проверен доказателствен материал, първоинстанционният съд правилно е приел, че спрямо непълнолетния К. Б. А. следва да
се предприемат възпитателни мерки, различни от вече
приложените такива, които не са
довели до необходимия резултат и като най - подходяща
такава е определил "настаняване в социално - педагогически интернат".
При непълнолетния А. е налице трайно
състояние на отклонение от установените
норми на общуване и поведение, което с течение на времето се
задълбочава и придобива все по-драстични и опасни форми. При определяне
на посочената възпитателна мярка като най - подходяща
по отношение на непълнолетния съдът съобрази неблагоприятната семейна среда – липсата на родителски авторитет и адекватни грижи,
съчетано с особеностите на личността на
непълнолетния - емоционална
лабилност и неустойчивост, негативен социален опит при формиране
на междуличностните взаимоотношения, враждебно отношение към връстниците си. Горното, съчетано с безкритичното
отношение на родителите към поведението му, и с неспособността им да осъществи контрол върху това поведението на непълнолетния, има за последица утвърждаване
на асоциалните нагласи. Същевременно, посредством посочената
мярка за въздействие ще бъде предоставена възможност непълнолетният да посещава учебни
занятия с оглед завършване на основно
о образование и за придобиване на професионална квалификация като ще бъде
прекъснат контакта му с лица от
криминалния контингент.
Изложеното съобразено с обстоятелството, че въпреки поставянето под надзор на
обществен възпитател, съдействието на специалисти, ангажирани с проблемите на девиантното
поведение на непълнолетни лица и налаганите до момента възпитателни
мерки , не е налице качествена
промяна в поведенческия стереотип на А., налага несъмнен
извод за необходимост от налагането на по-интензивни
възпитателни мерки спрямо него. В този смисъл настоящият
въззивен съдебен състав намира за
правилно становището на контролираната инстанция, че възпитателната
мярка чпо л.13,ал.1 т.11 от
ЗБППМН "настаняване в социално-педагогически
интернат" се явява най - подходяща
към настоящия момент спрямо непълнолетния А..
При тези мотиви
и на основаниечл.24б,ал.5,
т.1 от ЗБППМН Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 18.12.2018 г., постановено по н.ч.д № 16731/2018 г.
по описа на Софийски районен
съд, 18 състав.
Решението е окончателно.
Препис от решението
да се изпрати
на местната комисия за борба
с противообществените прояви
на малолетните и непълнолетните лица към СО - район "Искър ".
Председател: Членове:1. 2.-