№ 34908
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110123911 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 389 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба от Е. И. И., ЕГН **********, ищец по делото, за допускане на
обезпечение на предявения от нея отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК
срещу „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, за признаване за установено, че
ищцата не дължи на ответника суми по изпълнителен лист от 11.06.2012 г., издаден по
ч.гр.д. № 4773/2012 г. на СРС, 83 състав, поради изтекла погасителна давност.
Иска се допускане на обезпечителна мярка „Спиране на изпълнението“ по
изпълнително дело № 2502/2012 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Сия Халаджова,
рег. № 863.
Съдът намира, че преди да се произнесе по подадената молба за допускане на
обезпечение следва да се произнесе по направеното искане за освобождаване от държавна
такса.
С оглед представената декларация и представения трудов договор съдът намира, че
следва да оствободи ищцата от внасяне на държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът приема молбата за
обезпечение на предявения иск за допустима и основателна.
За да допусне обезпечение на иска, съдът следва да установи, че искът е допустим и
вероятно основателен, подкрепен с убедителни писмени доказателства, че е налице интерес
от обезпечаване на иска (обезпечителна нужда) и че предложената обезпечителна мярка
съответства на обезпечителната нужда.
Предявеният отрицателен установителен иск е допустим. От приложените към
исковата молба твърдения и доказателства, съдът намира, че искът е и вероятно
основателен. Ищцата е изложила правно релевантни твърдения за изтекла 5-годишна
погасителна давност, като се позовава на липсата на годни изпълнителни действия,
прекъсващи давността в периода от 27.02.2019 г. до 16.04.2025 г.
Обезпечителната нужда е несъмнена. От твърденията в молбата се установява, че
принудителното изпълнение по посоченото изпълнително дело е висящо и по него се
извършват ежемесечни удръжки от трудовото възнаграждение на ищцата. Продължаването
на изпълнителните действия до приключване на настоящото исково производство с влязло в
сила решение би могло да доведе до пълно събиране на оспорваното вземане, с което би се
осуетила или значително затруднила защитата на правата на ищцата, в случай че искът й
бъде уважен.
Поисканата обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по чл. 397, ал. 1, т. 3 от
ГПК е пряко насочена към предотвратяване на вредите за ищцата и е адекватна на целения
резултат.
Налагането на обезпечителна мярка е свързано с опасност от необосновано
1
причиняване на вреди на ответника. Предвид това, съдът намира, че следва да определи
парична гаранция. Като съобразява размера на оспорваното вземане по изпълнителното дело
(около 6 700 лв.) и обстоятелството, че ищецът е физическо лице, съдът определя гаранция в
размер на 10% от тази сума, а именно 670.00 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал.2 ГПК Е. И. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 220, вх. А, ет. 1, ап. 1 от внасяне на държавна такса в
производството по гр.д. № 23911/2025г. по описа на СРС 75 състав.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от Е. И. И., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ж.к. Обеля 2, бл. 220, вх. А, ет. 1, ап. 1, срещу „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Ястребец“
№ 235, отрицателен установителен иск за недължимост на вземания по изпълнителен лист
от 11.06.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 4773/2012 г. на СРС,
ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка „СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО“ по
изпълнително дело № 2502/2012 г. по описа на Частен съдебен изпълнител Сия Халаджова,
рег. № 863, с район на действие СГС.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 670.00 лв. (шестстотин и седемдесет
лева), вносима от Е. И. И., ЕГН **********, по депозитната сметка на Софийски районен
съд.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на доказателства за
внесената гаранция в пълен размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта в която се допуска обезпечение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищцата тече от
връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщението за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2