ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 30.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Г.ева
СъдебниМихаил М. Илиев
заседатели:Татяна Хр. Атанасова
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора И. Т.. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Наказателно дело от
общ характер № 20241880200103 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, редовно призовани за днес, се
явява прокурор И..
Подсъдимият Г. Л. К., редовно призован за днес, се явява лично и със
служебния си защитник адв. Д. П. от САК.
Пострадалото лице В. А., редовно призован за днес, не се явява.
По даване ход на делото:
Прокурор И. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Адв. П. - Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Подсъдимият Г. К. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид редовната процедура по призоваване на страните, с оглед
1
което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор И. – Представям и моля да приемете разписка от 20.02.2025
г. за възстановяване на вредите от престъплението от подсъдимия.
Адв. П. - Да се приеме.
Подсъдимият Г. К. – Възстановил съм щетите. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че представената разписка от 20.02.2025 г. следва да
бъде приета по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към делото представената разписка от
20.02.2025 г.
СЪДЪТ снема самоличността на ПОДСЪДИМИЯ от лична карта,
както следва:
Г. Л. К., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. С., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. С., кв. „.....” № ...., вх.....,
ет...., ап...., с основно образование, безработен, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, включително по чл.
274, ал. 1 от НПК.
Прокурор И. - Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
Адв. П. - Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Г. К. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на ПОДСЪДИМИЯ правата му по чл. 15, чл. 16, чл.
55, чл. 94, чл. 95, чл. 96, чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл.
177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371 и чл. 381 НПК.
Подсъдимият Г. К. - Разбирам правата си.
2
СЪДЪТ счита, че следва да се пристъпи към провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитника и подсъдимия за становище
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор И. – Уважаема госпожо съдия, считам че са налице
условията по чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК и делото е подсъдно на Районен съд -
Своге. Считам, че не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, с които да са
засегнали правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29-та НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и за извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Относно чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, считам че мярката
за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П. - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Своге. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че е налице
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
постигнали сме съгласие наказателното производство да приключи със
споразумение. По т. 5 не са налице основанията. По точка шест, няма
основание за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. По точка осем смятам, че делото
може да приключи със споразумение.
Подсъдимият Г. К. - Присъединявам се към казаното от моя защитник.
3
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11:35 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:35 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът
счита следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия; не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Съдът приема, че мярката за неотклонение следва да се потвърди,
тъй като не са налице основанията за изменението или отмяната й. Предвид
липсата на искания за събиране на нови доказателства, съдът не дължи
произнасяне по този въпрос. Делото следва да бъде разгледано незабавно в
открито съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или пострадалия; не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация; делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Г. Л. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от днес
по реда на глава двадесет и втора НПК. В останалата част определението е
окончателно.
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
4
глава ХХІХ от НПК.
Прокурор И. - Госпожо председател, с адв. П. – защитник на
подсъдимия Г. Л. К. и подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение.
Адв. П. - Госпожо председател, с РП Костинброд, сме постигнали
споразумение, поради което моля да бъде одобрено.
Подсъдимият Г. К. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд.
Прокурор И. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият Г. К. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на
подсъдимия Г. Л. К., рег. № 250529005000239111, валидна до 29.11.2025 г.
Прокурорът И. - Да се приеме.
Адв. П. - Не възразявам да се приеме.
Подсъдимият Г. К. - Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваната справка за съдимост на подсъдимия
Г. Л. К., рег. № 250529005000239111, валидна до 29.11.2025 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор И. И. – прокурор
при РП Костинброд и адв. Д. П. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г.
Л. К., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от
прокурора, адв. П. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г. Л. К.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
5
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 30.05.2025 г. в гр. Своге на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 103/2024 г. по описа на Районен съд – Своге,
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор И. И. от Районна
прокуратура – гр. Костинброд и адв. Д. П. от САК, служебен защитник на
подсъдимия Г. Л. К.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Подсъдимият Г. Л. К. е привлечен като обвиняем и предаден на съд
за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18
НК и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
2. От деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени.
6
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно
чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват да бъде решено
НОХД № 103/2024г. по описа на Районен съд Своге,
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият:
Г. Л. Кирилов, роден на 18.06.1986 г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:
гр.Своге, кв. Република № 3, вх. А, ет. 2, ап. 4, осъждан, с ЕГН: **********.
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 15.05.2023г., около 22.00ч., в гр. Своге, мах. „Домишлярите“,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот е направил
опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 1 бр. бензинов тример
марка „Премиум“ на стойност от 110 лв., инверторен електрожен марка
„Райдер“ на стойност 380лв, 2 бр. приемници за телевизия „Виваком“ на
стойност от 110 лв. и рутер за интернет на „Виваком“ на стойност от 30 лв.,
всичко на обща стойност от 630 лв. от владението В. Ц. А., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деяние е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.18 НК.
2. На 15.05.2023 г., около 22.00 ч., в гр. Своге, мах. „Домишлярите“,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот е отнел
чужди движими вещи – 7бр. кенчета бира марка „Пиринско“ с вместимост 500
мл. на стойност 10.50 лв. от владението В. Ц. А., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 194, ал. 1 НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК на подсъдимия
Г. Л. К. с посочената по-горе самоличност, да се наложат следните наказания:
1. за престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.1 НК
7
на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
2. за престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, НК на
основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
На основание чл. 23, ал.1 НК страните се съгласяват на обвиняемия Г. Л.
К. да бъде наложено най – тежкото от определените наказания, а именно
“Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА което на основание чл.
57, ал.1, т. 3, от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.
V. РАЗНОСКИ – 117лв. за изготвена оценителна експертиза да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия
Веществени доказателства: не са приобщени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /Д. П./
ПОДСЪДИМ:
/Г. К./
Подсъдимият Г. Л. К., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. С. –
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим :
8
/Г. К./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че причинените имуществени вреди са
възстановени, счита че постигнатото между страните по делото споразумение
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. И. -
прокурор при РП Костинброд и адв. Д. П. от САК, служебен защитник на
подсъдимия Г. Л. К. по НОХД № 103/2024 г. по описа на Районен съд Своге,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Л. К., ЕГН **********, роден на .... г. в гр.
С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл.
С., кв. „...” №..., вх....., ет....., ап...., с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2023г., около 22.00ч., в гр.
С., мах. „....“, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
бензинов тример марка „...“ на стойност от 110 лв., инверторен електрожен
марка „...“ на стойност 380лв, 2 бр. приемници за телевизия „...“ на стойност
от 110 лв. и рутер за интернет на „...“ на стойност от 30 лв., всичко на обща
стойност от 630 лв. от владението на В. Ц. А., роден на 30.12.1994 г. в гр. С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18 НК, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
9
срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Л. К., ЕГН **********, роден на .... г. в гр.
С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл.
С., кв. „...” № ...., вх...., ет...., ап..., с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2023 г., около 22.00 ч., в
гр. С., мах. „......“, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот е отнел чужди движими вещи – 7 бр. кенчета бира марка „...“, с
вместимост 500 мл. на стойност 10.50 лв. от владението на В. Ц. А., роден на
30.12.1994 г. в гр. Своге, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК ,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1 НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо, най-тежко
наказание, измежду наложените по-горе наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК подсъдимия Г. Л.
К., ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата сумата от 117 лева (сто и седемнадесет лева) – разноски, направени
в хода на досъдебното производство, които да се внесат по сметка на ОДМВР
София, IBAN ..., BIC: ..., банка „...“ АД, гр. С., както и държавна такса в
размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на
изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, в случай че не ги внесе
доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 103/2024 г. на
Районен съд - Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.55 часа.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11