№ 5709
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело №
20221100901707 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно
основание чл. 625 от ТЗ, подадена от “В.-Б.” ЕООД, ЕИК *******, за
откриване на производство по несъстоятелност на ответника “Е. А.Т.” ЕАД,
ЕИК *******.
С разпореждане от 20.09.2022 г. съдът е оставил без движение молбата
и е указал на молителя в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично
отделните вземания (изискуеми и произтичащи от търговска сделка), които
твърди, че го легитимират да поиска откриване на производство по
несъстоятелност на ответното дружество, като посочи изрично фактурите, без
да препраща към приложения; да уточни лихвата за забава върху всяко от
вземанията по фактури по размер и период.
Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя, чрез адв.
Д. М., на 11.10.2022 г. и срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на
18.10.2022 г.
С молба с вх. № 62742/04.10.2022 г. молителят, чрез адв. Д. М., заявява,
че оттегля молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
ответното дружество и прави искане за прекратяване на настоящото дело.
При така установеното, съдът приема от правна страна следното:
Предявената молба по чл. 625 от ТЗ е нередовна и констатираните
нередовности на същата не са отстранени от молителя в указания срок и
съответно преди постановяване на настоящото разпореждане. Тъй като само
редовно предявената молба може да сезира съда, оттеглянето на същата от
молителя на основание чл. 232 от ГПК не може валидно да бъде предявено,
преди страната да е отстранила пречките за развитие на производството, т.е.
отстраняването от молителя на констатираните нередовности в указания срок.
В случая не са изпълнени в указания срок дадените указания, поради което
съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ
молбата следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
1
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 от ТЗ с вх. №
58965/19.09.2022 г., подадена от “В.-Б.” ЕООД, ЕИК *******, против “Е.
А.Т.” ЕАД, ЕИК *******.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1707 по описа за
2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2